Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2019 от 31.07.2019

Дело №1-410/2019 (11901040006000888)

УИД 24RS0024-01-2019-002858-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мельникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2019г. рождения, имеющего хроническое заболевание, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 декабря 2016 года Канским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Канского городского суда от 21.12.2018г.) 2 года 7 месяцев (снят с учета 26.07.2019г. в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Мельниковым Д.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 23.08.2017г., вступившим в законную силу 03.10.2017г., Мельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Мельниковым Д.В. оплачен 20.06.2019г., водительское удостоверение сдано 01.08.2017г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Мельников Д.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», г/н № возле <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего, около 21 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», г/н №, который находился по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску, и около 21 часа 15 минут, возле дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего около 21 часа 44 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД МО МВД России «Канский», стоявшего возле <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Канский» о прохождении медицинское освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Мельников Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Мельникова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Мельникова Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Мельникова Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.67-69), согласно которого Мельников Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, что не дает оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Мельникова Д.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Мельникову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Мельникова Д.В., характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.77).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова Д.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Мельникову Д.В., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Мельникова Д.В., принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования по делу, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Мельникова Д.В. возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст.2 и ст.43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. По тем основаниям суд приходит к выводу, о сохранении условного осуждения по приговору Канского районного суда Красноярского края от 26.12.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 26.12.2016г. исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

        Судья                    Е.В. Бузина