Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2020 ~ М-228/2020 от 03.03.2020

63RS0028-01-2020-000273-68

№2-340/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 апреля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогожкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Рогожкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 23.03.2019г. по 26.08.2019г. в размере 75 984 рублей 10 копеек, из которой: 54 388 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 055 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. 52 коп., всего на общую сумму 78 463 рублей 62 копеек.

Представитель Акционерное общество «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласна на вынесение по данному делу заочного решения (л.д. 7).

Из искового заявления видно, что 20.08.2014г. между Рогожкиной Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 269.08.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 75 984 рублей 10 копеек, из которых: сумма основанного долга 54 388 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 18 055 руб. 19 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2019г. по 26.08.2019г. включительно, состоящую из: сумму общего долга - 75 984 рублей 10 копеек, из которых: 54 388 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 055 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. 52 коп.

Ответчик Рогожкина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогожкиной Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д. 26), подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану (л.д.28), указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д. 30, оборотная сторона -32).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается выпиской по номеру договора 0114278732 с 20.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика Рогожкиной Н.В. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 35). Требования, изложенные в заключительном счёте, ответчиком Рогожкиной Н.В. не исполнены.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и расчёту (л.д. 18-22) задолженность Рогожкиной Н.В. по договору кредитной карты № за период с 23.03.2019г. по 26.08.2019г. составляет в размере 75 984 рублей 10 копеек, из которой: 54 388 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 055 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 984 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 479 руб. 52 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Рогожкиной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рогожкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Рогожкиной Н. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 23.03.2019г. по 26.08.2019г. включительно в виде суммы общего долга в размере 75 984 рублей 10 копеек, из которых: 54 388 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 055 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумму комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 78 463 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова