Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2022 (2-991/2021;) ~ М-1006/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-83/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2022 года                            с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ахадуллина Р.Х. к АО «ВЭР», ООО «Комиссар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП Форт-Юст в интересах Ахадуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Комиссар», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца плату по услуге «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 780 руб., неустойку в размере 3% от стоимости услуги на день вынесения решения суда в сумме 59 780 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 1001 руб., а также штраф.

     Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ахмадуллин Р.Х. не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Ахмадуллин Р.Х. вновь не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец Ахмадуллин Р.Х. не явился в суд неоднократно.

     С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

    Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.    При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ахадуллина Р.Х. к АО «ВЭР», ООО «Комиссар» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.

    Председательствующий судья            Е.Н. Фахретдинова