Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 (2-1324/2018;) ~ М-1358/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл.                 29 апреля 2019 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеева С. В. к АО СК «Полис- Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, к Микаилову Э.Г.о. о взыскании материального ущерба, судебных расходов

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец Гордеев С.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании с АО СК «Полис-Гарант» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки за период с 21.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, о взыскании с Микаилова Э.Г.о. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей, о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям убытков по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.04.2018 г. в 09 час 20 минут в г. Иваново на ул. Сарментовой у дома №9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гидроцикла истца Bombardier GTI-130, без гос. номера и автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер №, под управлением Микаилова Э.Г.о. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Микаилова Э.Г.о. и повреждение гидроцикла истца подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2018 г. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в АО СК «Полис-Гарант», выплата страхового возмещения не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «ИЦОД», в соответствии с отчетом №15/06-2018 рыночная стоимость транспортного средства истца в доаварийном состоянии составляет 771 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 342 000 рублей, таким образом, сумма ущерба составляет 429 000 рублей. Истец Гордеев С.В. просит суд взыскать с АО СК «Полис-Гарант» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки за период с 21.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, взыскать с Микаилова Э.Г.о. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определениями Шуйского городского суда Ивановской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Осипов В.М., Александров Д.С., Гордиенко Г.О.

Истец Гордеев С.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Кокурина Ю.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие, представив заявление об уточнении периода взыскания неустойки, а также пояснения по иску, согласно которым 17.03.2018 г. между продавцом Александровым Д.С. и покупателем Гордеевым С.В. был составлен и подписан договор купли- продажи маломерного судна. Александров Д.С. являлся собственником указанного гидроцикла на момент продажи, в связи с чем судовой билет № был передан Гордееву С.В. В соответствии с п.7 ст. 14 КВВТ РФ судовой билет удостоверяет право плавания под государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию. Александров Д.С. в ходе рассмотрения дела, будучи привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не оспорил сделку по продаже гидроцикла, прав на страховое возмещение не заявлял.

Представитель ответчика АО СК «Полис-Гарант» по доверенности Ястребова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому на момент обращения и по настоящее время право собственности на гидроцикл у заявителя Гордеева С.В. отсутствует (не возникло), так как право собственности возникает только после государственной регистрации судна, соответственно, требования, предъявленные к АО СК «Полис- Гарант», необоснованны, на сегодняшний день документов, подтверждающих возникновение такого права суду и стороне ответчика не представлено.

Ответчик Микаилов Э.Г.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Осипов В.М., Александров Д.С., Гордиенко Г.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственной ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 29.04.2018 г. в 09 час 20 минут на в г. Иваново на ул. Сарментовой, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гидроцикла Bombardier GTI-130, без регистрационного номера и автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер №, под управлением Микаилова Э.Г.о.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается схемой места дорожно- транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела об административном правонарушении, актами осмотра, фототаблицами (т.1 л.д. 82-88).

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный номер Н 955 АУ 37, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на Осипова В.М. (т. 1 л.д. 75).

Из объяснений Гордеева С.В., данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 20.04.2018 г. оставил гидроцикл Bombardier GTI-130 NCA-YDV 20930А515 на охраняемой стоянке по адресу: г. Иваново, ул. Сарментовой, д.9. 29.04.2018 года ему позвонили со стоянки и сказали, что на его гидроцикл совершил наезд автомобиль ВАЗ 21043. рег. гос. знак №. Приехав на место, он вызвал сотрудников ДПС (т.1 л.д.85).

Из объяснений водителя Микаилова Э.Г.о., данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 29.04.2018 года примерно в 09 часов 20 минут, он выезжал с охраняемой стоянки по адресу: г. Иваново, ул. Сарментовой, д.9, двигался задним ходом, не заметил сзади стоящего гидроцикла Bombardier GTI-130, поэтому совершил столкновение с ним, так как отвлекся на зазвонивший телефон, который лежал справа на пассажирском сиденье (т.1 л.д.86).

29.04.2018 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( т.1 л.д.11).

В силу п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 1090 от 23.10.1993 г., движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, вина водителя Микаилова Э.Г.о. в дорожно-транспортном происшествии установлена.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Полис-Гарант» по договору ОСАГО, страховой полис серии №, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (т.1л.д.88).

Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

29.05.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ( т.1 л.д.122).

02.07.2018 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения (т.1 л.д. 20-22).

09.07.2018 г. ответчиком истцу направлен ответ, в соответствии с которым было предложено приложить документы, соответствующие требованиям законодательства РФ (т.1 л.д.143).

Ответчик событие страховым случаем не признал, в выплате страхового возмещении истцу отказал ( т.1 л.д. 144).

С действиями ответчика истец не согласен, представил экспертное заключение № 15/06/18 ООО «Исследовательский центр обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 771 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 342 000 рублей ( т.1 л.д. 24-50).

По ходатайству представителя ответчика АО СК «Полис-Гарант» судом назначена судебная автотехническая экспертиза ( т.1 л.д.212-214).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, дополнительной судебной автотехнической экспертизы выполненной ООО «Экспертно- Правовой Альянс», механизм получения внешних механических повреждений транспортного средства гидроцикла Bombardier GTI-130, гос. рег. знак отсутствует, соответствует указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2018 года в 09 часов 20 минут в г. Иваново, на ул. Сарментовой, у д. 9. Повреждение транспортного средства Bombardier GTI-130, гос. рег.знак отсутствует, могли быть получены при контакте с автомобилем ВАЗ 21043, гос. рег. знак № и механизм образования повреждений гидроцикла Bombardier GTI-130 соответствует заявленному событию и могло иметь место по причинам, изложенным в исследовательской части. Рыночная стоимость транспортного средства Bombardier GTI-130 на 29.04.2018 года составляет 625 916 рублей 67 копеек, рыночная стоимость годных остатков подлежащих дальнейшей эксплуатации составляет 79 286 рублей 12 копеек (т.2л.д.2-78, 154-211).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика допрошен эксперт ФИО1, поддержавший данное им заключение в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «Полис-Гарант» не согласен с результатами судебной экспертизы, предоставил собственный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта гидроцикла истца с учетом износа составляет 25 000 рублей (т.1л.д.161-175).

Кроме того, ответчик оспаривает право истца на получение страхового возмещения.

Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 4.13 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ, к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суд внутреннего плавания.

Гидроцикл Bombardier GTI-130 относится к маломерным суднам.

Исходя из ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, на подлежащих государственной регистрации маломерных судах должны находиться следующие судовые документы: судовой билет; судовая роль. Судовой билет удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю», гидроцикл Bombardier GTI-130 исключен из реестра маломерных судом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» 29.09.2017 г. согласно заявлению собственника Александрова Д.С. в связи с заключением договора купли- продажи от 29.09.2017 г. ( т.2 л.д. 150, 152). На судовом билете имеется соответствующая отметка (т.1 л.д. 15).

Согласно договору купли- продажи маломерных судов, принадлежащих гражданам на правах личной собственности, Александров Д.С. продал гидроцикл Bombardier GTI-130 Гордиенко Г.О. 29.09.2017 г. ( т.2 л.д. 151).

Имеющийся у Гордеева С.В. договор купли- продажи датирован 17.03.2018 г., то есть позднее договора от 29.09.2017 г., представленного в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» Александровым Д.С.( т.1 л.д. 14).

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области», на Гордеева С.В. в инспекторских подразделениях ГИМС Ивановской области маломерные суда не регистрировались ( т.2 л.д. 138).

В ходе выполнения судебного поручения Хостинским районным судом г. Сочи, Александров Д.С. от дачи объяснений по поставленным вопросам отказался ( т. 3 л.д. 31-32).

Таким образом, достоверные доказательства, подтверждающие право Гордеева С.В. на страховую выплату от ответчика АО СК «Полис- Гарант» и получения материального ущерба от ответчика Микаилова Э.Г.о. отсутствуют.

Представленный договор купли –продажи гидроцикла от 08.06.2018 г. выводы суда не опровергает ( т.1 л.д. 125).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Гордееву С. В. к АО СК «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки, штрафа, расходов, понесенных на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг автоэксперта необходимо отказать.

В удовлетворении исковых требований Гордееву С. В. к Микаилову Э.Г.о. о взыскании материального ущерба в размере 29 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1070 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг автоэксперта необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гордееву С. В. к АО СК «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов, понесенных на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг автоэксперта отказать.

В удовлетворении исковых требований Гордееву С. В. к Микаилову Э.Г.о. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, расходов, понесенных на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг автоэксперта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья                                  С.Н. Топорова    

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 г.