Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6704/2014 ~ М-5642/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-6704/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловского В.В., Орловской И.А., Орловской О.В. к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Орловский В.В., Орловская И.А., Орловская О.В. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истцов Орловского В.В., Орловской И.А., Орловской О.В. - Чемезова О.Г., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам, представителю истца понятны.

Письменное заявление истцов Орловского В.В., Орловской И.А., Орловской О.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ОАО «БыстроБанк» Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Истцы Орловский В.В., Орловская И.А., Орловская О.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Мобил Лизинг» извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ ходатайство истцов о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает возможным принять отказ истов Орловского В.В., Орловской И.А., Орловской О.В. от исковых требований к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Орловского В.В., Орловской И.А., Орловской О.В. от исковых требований к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова