Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 (2-2355/2019;) ~ М-2259/2019 от 06.11.2019

62RS0003-01-2019-003605-39

Дело № 2-214 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике Назиной М.А.,

с участием представителя истца Борисовой И.В.,

представителя ответчика Гребенщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова Алексея Валерьевича к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Борисова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Гребенщикова Н.В. иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Рязани по делу по иску Смирнова А.В. к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП было вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 497 556 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами по делу не оспаривается, что решение Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правила, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией стороны ответчика о том, что начисление процентов должно исчисляться со дня, следующего после вступления решения суда в законную силу, поскольку вышеуказанные разъяснения Пленума прямо говорят о дате возникновения обязательств по уплате процентов, а именно: со дня вступления в законную силу решения суда. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами на оплату услуг представителей относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В результате обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований в размере 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истцом были представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от 28.10.23019 года, согласно которым всего за юридические услуги истцом было уплачено 15 000 руб.

Исходя из пунктов 11 - 13 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Представителем ответчика было заявлено о чрезмерно необоснованно завышенном размере расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.ч. 6, 7 ст.45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст.111 АПК РФ).

С учетом характера и объема рассмотренного дела, сложности и длительности дела, учитывая, что по данному делу представителем истца было подготовлено и подано в суд исковое заявление, собраны необходимые документы для его подачи, непосредственно представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях по делу, то с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя лишь в размере 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 5 400 руб. (400 руб. + 5 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова Алексея Валерьевича к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в пользу Смирнова Алексея Валерьевича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 810 руб. 95 коп. и судебные расходы в общем размере – 5 400 руб., а всего взыскать на общую сумму – 13 210 (Тринадцать тысяч двести десять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья: