Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5351/2015 ~ М-4586/2015 от 16.06.2015

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков судебных расходов,

установил:

    ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ОСАО «ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 83 208,42 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере - 10000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме -1300 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме - 10000 руб., компенсации причинённого морального вреда в сумме - 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб., штрафа 46 604,21 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ОСАО «ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков судебных расходов,

установил:

    ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ОСАО «ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 83 208,42 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере - 10000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме -1300 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме - 10000 руб., компенсации причинённого морального вреда в сумме - 10 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2 000 руб., штрафа 46 604,21 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ОСАО «ФИО5», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

1версия для печати

2-5351/2015 ~ М-4586/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Свиридов Юрий Викторович
Ответчики
ОСАО РЕСО Гарантия
Субботин Денис Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.07.2015Предварительное судебное заседание
12.08.2015Предварительное судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее