Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-807/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимого Крылова А.М.,

защитника – адвоката Балуевой Е.Г.,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крылова А. М., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 21 по 22.09.2012г., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Крылов А.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах ФИО, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, находясь возле дома, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 1,822 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, а впоследствии передал ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, ФИО, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции полученное от Крылова А.М. наркотическое средство героин массой 1,822 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Крылов А.М. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Крылова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; <данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Крыловым А.М. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Крылов А.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для предоставления подсудимому отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крылова А. М. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Крылову А.М. считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Крылова А.М. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.