Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4875/2017 ~ М-5472/2017 от 12.10.2017

                             Дело №2-4875/17

Поступило 12.10.2017 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галянт ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» о признании отчетов об оценке недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» о признании отчетов об оценке недействительными. В обоснование иска указала, что на основании решений Ленинского районного суда <адрес> о взыскании с истицы суммы задолженности по договору поручительства в пользу взыскателя ЗАО КБ «ГАЗБАНК» были выданы исполнительные листы, судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство №-№. При проведении исполнительных действий был наложен арест на имущество истицы: автомобиль Тойота AURIS, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, нежилое помещение площадью 32,7 кв м, расположенное по адресу: гэ. Ульяновск, <адрес>, нежилое помещение площадью 40,3 кв м, расположенное по адресу: <адрес>. Для установления рыночной стоимости указанного имущества судебным приставом-исполнителем привлечено ООО «Бизнес-Оценка-Аудит». Согласно отчетам ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» рыночная стоимость автомобиля составляет по состоянию 01.09.2017г. 350000 руб., рыночная стоимость помещений по состоянию на 08.09.2017г. составляет 538000 руб. и 664000 руб.. С указанными отчетами об оценке истица не согласна, считает ее заниженной и не соответствующей рыночной стоимости. Просит признать недействительными отчеты об оценке ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» №, №, №.

Истица ФИО1 в предварительном судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО7.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Просил назначить по делу судебную экспертизу для разрешения вопросов о рыночной стоимости имущества истца.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Возражал против проведения судебной экспертизы. Поддержал выводы, изложенные в заключениях ООО «Бизнес-Оценка-Аудит».

Представитель третьего лица АО АКБ «ГАЗБАНК» ФИО4 в судебном заседании возражал против проведения судебной экспертизы, считал, что заключения ответчика действительно отображают реальную рыночную стоимость имущества, при этом истица пытается затянуть исполнение решения.

Представитель УФССП по Ульяновской области, судебный пристав ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Выслушав участников судебного разбирательства суд считает необходимым назначить по делу комплексную автотехническую и строительно-техническую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.     Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» о признании отчетов об оценке недействительными комплексную автотехническую и строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Определить рыночную стоимость автомобиля Тойота AURIS, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 01.09.2017г..

Определить рыночную стоимость недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 32,7 кв м, расположенное по адресу: гэ. Ульяновск, <адрес>, нежилое помещение площадью 40,3 кв м, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на 08.09.2017г..

Определить соответствует ли законодательству об оценочной деятельность отчеты ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» №, №, №.

В случае несоответствия отчетов ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» №, №, № законодательству об оценочной деятельности, определить, повлияло ли данное несоответствие на определение оценщиком стоимости объекта.

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы», указав на необходимость проведения экспертизы и дачи заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Экспертизу провести с осмотром имущества истца, обязав истца представить ТС и нежилые помещения на осмотр экспертам по первому требованию суда.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Оплату по производству экспертизы возложить на истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым ( ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Бирюкова