Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2016 от 23.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            19 октября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                      при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1706/16 по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панфиловой ФИО9, Ширикову ФИО10, Гончарову ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Панфиловой ФИО12, Ширикову ФИО13, Гончарову ФИО14 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

       В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»                      не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Панфиловой Р.Ф. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последняя получила у Банка кредит в размере ФИО15 на потребительские нужды под 18% годовых по <Дата обезличена>. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств является Договор <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена>, заключенный с Шириковым ФИО16, и Договор <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена>, заключенный с Гончаровым ФИО17. Денежные средства по кредитному договору были перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на текущий счёт заёмщика – Панфиловой Р.Ф. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. На 6 июня 2016 года общая задолженность Панфиловой Р.Ф. по Кредитному договору составила <Данные изъяты>.: просроченный основной долг – <Данные изъяты>; просроченные проценты – <Данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; пени за просроченный основной долг – <Данные изъяты>. Представитель Банка просил взыскать солидарно с Панфиловой Р.Ф., Ширикова В.О., Гончарова С.А. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчики – Панфилова Р.Ф., Шириков В.О., Гончаров С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки на судебное разбирательство неизвестна. Суд приняло решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» к Панфиловой ФИО18, Ширикову ФИО19, Гончарову ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» предоставил Панфиловой Р.Ф. кредит в сумме <Данные изъяты> на потребительские нужды под 18% годовых по <Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.32-37).

      Согласно Расчету задолженность Панфиловой Р.Ф. по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору составила <Данные изъяты> рубля 72 коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты>; просроченные проценты – <Данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <Данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг – <Данные изъяты>. (л.д.55-56).

Согласно Договору <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена> ОАО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключили соглашение об обязательстве последней отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк». (л.д.22-26).

Согласно Договору <Номер обезличен> поручительства физического лица от <Дата обезличена> ОАО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» и Шириков В.О. заключили соглашение об обязательстве последней отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Панфиловой Р.Ф. своих обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк». (л.д.27-31).

Из мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Панфиловой Р.Ф. Банком было выдано по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – <Данные изъяты>. (л.д.53). Аналогичное усматривается из кассового ордера от <Дата обезличена> – л.д.54.

       Из требования от <Дата обезличена> известно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уведомил Панфилову Р.Ф. о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>. (л.д.41). Аналогичное требование Банком было направлено поручителям Ширикову В.О. (л.д.39) и Гончарову С.А. (л.д.40).

      Согласно копии паспорта гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного Отделом Внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Панфилова ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, родилась в <Адрес обезличен>. (л.д.20). По сведениям адресной справки от <Дата обезличена> Панфилова Р.Ф. выбыла по адресу: <Адрес обезличен>; ранее была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.67).

      Согласно копии паспорта гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Гончаров ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, родился в <Адрес обезличен>. (л.д.18).

      Согласно копии паспорта гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Шириков ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, родился в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.19).

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Панфиловой ФИО24, Ширикова ФИО25, Гончарова ФИО26 задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Поручители наряду с заемщиком отвечают по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.442 рубля 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панфиловой ФИО27, Ширикову ФИО28, Гончарову ФИО29 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфиловой ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, Ширикова ФИО31, <Дата обезличена> года рождения, Гончарова ФИО32, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, КПП 631602001, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

      Взыскать солидарно с Панфиловой ФИО33, Ширикова ФИО34, Гончарова ФИО35, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, КПП 631602001, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Панфиловой ФИО36.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам – Панфиловой Р.Ф., Ширикову В.О., Гончарову С.А., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики - Панфилова Р.Ф., Шириков В.О., Гончаров С.А., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                         Овсянников С.В.

                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                      21 октября 2016 года.