Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2012 ~ М-338/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области 09 июня 2012 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.

при секретаре Рагинской О.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Солодкова В.А. к Администрации городского округа Стрежевой о снятии статуса служебного жилого помещения, признания за нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Солодков В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Стрежевой о снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры, признания за нанимателем Солодковым В.А. права пользования квартирой на условиях договора социального найма, мотивируя требование следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда, мастером цеха обслуживания сантехнических систем и текущему ремонту, сменным мастером в <данные изъяты>. Истцу была предоставлена комната в общежитии №, в которую истец вселился с женой С.А.С.., и детьми: С.Д.В.., С.В.В.., С.А.В. В период работы истца в <данные изъяты> истец подал заявление в профсоюзный комитет предприятия о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту работы.

В целях улучшения жилищных условий на основании ходатайства <данные изъяты>, и на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам семьи был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу как служебное в связи с работой в <данные изъяты> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят монтажником технологического оборудования в <данные изъяты> Руководитель <данные изъяты> обратился в Администрацию городского округа Стрежевой с ходатайством о сохранении за истцом указанной квартиры.

В спорной квартире в настоящее время проживает истец, сын С.Д.В. дочь С.А.В. внук – С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец пенсионер по старости, иного жилого помещения не имеет, является нуждающимся в жилом помещении, считает, что с момента вселения осуществлял права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Выданный ордер, по мнению истца, является не служебным, а ордером на право занятия квартиры по договору социального найма. Ордер на занятие служебной квартиры выдается на основании договора найма служебного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений в письменной форме и является срочным, но с истцом договор найма служебного жилого помещения не заключался.Считает, что он не относится к той категории работников, которым могли быть предоставлены служебные жилые помещения в соответствии с установленным законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР, действовавшим на дату предоставления жилого помещения. По мнению истца, Администрацией городского округа Стрежевой спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма.

При обращении в Администрацию городского округа Стрежевой с заявлениями о заключении договора социального найма жилого помещения, снятии с квартиры статус служебной истец получил отказ.

Истец просит суд:

- снять статус служебного жилого помещения с квартиры расположенной по адресу: <адрес>

- признать право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Истец Солодков В.А.. представитель истца Велижанская О.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (по настоящему гражданскому делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин) в суд не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, об отложении судебного заседания заявлений не поступало.

Представитель ответчика Администрации городского округа Стрежевой Марченко И.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, представитель истца Велижанская О.А. не представила в суд доказательства уважительности причин неявки, а также не представила доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного сообщения об этом в суд.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Солодкова В.А. к Администрации городского округа Стрежевой о снятии статуса служебного жилого помещения, признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Стрежевской городской суд.

Председательствующий Родионова Н.В.