Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2015 ~ М-6467/2015 от 11.11.2015

                                гражданское дело №2-5758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                                                                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В.И. к открытому акционерному обществу «Астро-Волга» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Швецов В.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Астро-Волга» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 35 мин. в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и его автомобиля <данные изъяты> г/н №. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновной в аварии была признана водитель ФИО5, в отношении которой было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения заднего бампера с накладкой, заднего противотуманного фонаря. Его автогражданская ответственность застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ССС №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, он обратился к Ответчику с заявлением о проведении ему страховой выплаты. Все необходимые документы были предоставлены Ответчику 17.03.2015 г., что подтверждается актом приема - передачи документов; последний документ был предоставлен 06.04.2015г. После чего, в добровольном порядке ему было выплачено 28 062 руб. и 7 577,50 руб. руб. Однако в выплате оставшейся части страхового возмещения ему было отказано, на основании чего он вынужден был обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ОАО «СК «Астро - Волга» в его пользу в счет возмещения материального ущерба 40 196,31 руб., убытков 17 337,48 руб., штрафа 5 000 руб., компенсаций морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлен потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента о определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Так как все необходимые документы были им предоставлены 06.04.2015 г., страховая выплата должна была быть произведена до 26.04.2015 г. В действительности же, обязательство было исполнено лишь 23.09.2015 г. После чего, он обратился к ответчику с претензией оплатить ему неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами и денежные средства в виде финансовой санкции. Претензия была получена 21.10.2015г. Однако, в выплате ему было отказано на основании чего, он вынужден обратиться в суд. Так как решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу 22.08.2015 г., то до этой даты неустойка рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» которая составляет 67 314 руб. 78 коп. Поскольку сумма неустойки составляет 67 314,78 руб., просит взыскать штраф в размере 50 % - 33 657,39 руб. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежной выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2015 г. по 23.09.2015г. составит 472 руб. 67 коп. Согласно абз. 3п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему      ( 400 000 руб. х 0,05% х 79 дн. = 15 800 руб., из них: 400 000 руб. - установленная страховая сумма по виду причиненного вреда потерпевшему; 79 дн. - количество дней просрочки с 27.04.2015 г. по 15.07.2015 г.). За отправку документов в страховую компанию он заплатил 147,19 руб. Кроме того, им были понесены расходы в сумме 1 200 руб. за оформление доверенности на представительство в суде у нотариуса. Руководствуясь ст. ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в мою пользу неустойку в размере 67 314,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,67 руб.; почтовые расходы в размере 147,19 руб.; штраф в размере 33 657,39 руб.; финансовую санкцию в размере 15 800 руб..; расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец Швецов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафных санкций ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

      Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. В силу состязательности гражданского процесса обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

    Как установил суд в ходе рассмотрения дела, Швецову В.И. принадлежит на праве собственности автомобиль Хендай IX 35 А 394 НЕ 73.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю причинены механические повреждения.

           Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 застрахована по полису ОСАГО на дату ДТП в ООО «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность Швецова В.И. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «СК «Астро-Волга» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Швецова В.И. взыскано в счет возмещения материального ущерба 40 196 руб. 31 коп., убытки 17 337 руб. 48 коп., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ОАО «СК «Астро-Волга» - ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

           Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Из положений статей 107 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что выходные дни и нерабочие праздничные дни не являются тождественными, а относятся к различной категории выходного времени, следовательно, субботы и воскресенья из установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, исключению не подлежат.

При этом суд учитывает, что заявление потерпевшего о возмещении убытков со всеми необходимыми документами, было принято ответчиком 06.04.2015 г., соответственно в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов (срок истек 26.04.2015 г.), ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату, которую фактически произвел в полном объеме только 23.09.2015 г.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что Швецов В.И. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами для производства страховой выплаты 06.04.2015 г., выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере была произведена 07.04.2015 г. – 28 062 руб., 20.04.2015 г. – 7 577 руб. 50 коп., также 20.04.2015 г. в адрес Швецова В.И. был направлено письмо в котором указывалось, что страховая сумма в неоспариваемом размере была выплачена; 01.06.2015 г. страховой компанией была получена претензия с требованием оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, после чего, 02.06.2015 г. был направлен отказ в выплате страхового возмещения в большем размере с обоснованием принятого решения.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает необходимым произвести расчет неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период времени с 26.04.2015 г. по 22.09.2015 г. ( дата вступления решения суда в законную силу) следующим образом: 53 196, 31 руб. (страховое возмещение состоящее из стоимости восстановительного ремонта 22 829, 31 руб., УТС – 17 367 руб., стоимости досудебной оценки – 13 000 руб.) х 1% х 117 дней =62 314 руб. 78 коп.

При этом, неустойка исчисляется от размера страховой выплаты, определенной в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения названной нормы согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости.

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о снижении штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части была произведена в установленный законом срок, окончательно размер страхового возмещения был установлен    по результатам рассмотрения дела, компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченного страхового возмещения и период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, снизить размер неустойки до 10 000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Оснований для взыскания со страховой компании штрафа за невыполнение требования о выплате неустойки, суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона по страховым случаям, возникшим после 1 сентября 2014 г., суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Разрешая исковые требования истца о взыскании финансовой санкции в соответствии с абз. 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к следующему.

Согласно указанной норме, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок страховая компания произвела истцу частичную выплату страхового возмещения, признав случай страховым, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу Швецова В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что установленная решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ОАО «СК «Астро-Волга» выплатить Швецову В.И. денежную сумму в размере 66 533 руб. 79 коп. была исполнена лишь 23.09.2015 г.

    При таких обстоятельствах, поскольку денежное обязательство не было своевременно исполнено ответчиком, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения была установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 22.08.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 23.08.2015 г. по 22.09.2015г.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске, суд исходит из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 10,12 % за период с 23.08.2015 г. по 14.09.2015 г., в размере 9,59 % за период с 15.09.2015 г. по 22.09.2015 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненному обязательству на сумму 66 533 руб. 79 коп. за период с 23.08.2015 г. по 22.09.2015 г. составит 571 руб. 97 коп. ((66 533,79 руб. х10,12%/360 дн. х 23 дн.) +(66 533,79 руб.х9,59 %/360 дн.х8 дн.)).

С учетом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 67 коп. ( в пределах заявленных исковых требований).

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ в качестве убытков, понесенных истцом в связи с наступлением страхового случая, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению страховой компании претензии с требованием о выплате штрафных санкций в размере 147 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде составляет 5 000 руб., данные расходы подтверждены распиской. Принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, с учетом сложности подготовки искового заявления и его объема, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд также относит понесенные истцом расходы в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя (1200 руб.), поскольку право иметь представителя при рассмотрении дела в суде прямо предусмотрено действующими нормами гражданско-процессуального законодательства (ст. ст. 48 – 54 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова В.И. к открытому акционерному обществу «Астро-Волга» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Астро-Волга» в пользу Швецова В.И. неустойку в размере    10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 67 коп., убытки в размере 147 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       Анципович Т.В.