Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-95/2013 от 09.01.2013

44-а-95/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 января 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н. рассмотрев жалобу защитника Ф. в интересах Полыгалова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от 14.11.2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.12.2012 года, которым Полыгалов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от 14.11.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.25).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.12.2012 года постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от 14.11.2012 года в отношении Полыгалова Д.Г. оставлено без изменения, жалоба защитника Ф. - без удовлетворения (л.д.44-45)1

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.01.2013 года, защитник Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 21.01.2013 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее -Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно положениям Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать ее запрещается.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2012 года в 16:35 на 91 км 50 м автодороги **** Пермского края водитель Полыгалов Д.Г., управляя автомобилем /марка1./ государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего автомобиля /марка2./, государственный регистрационный знак ** с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.10); объяснениями свидетеля Ш. (л.д.11); материалом видеофиксации прибором «Беркут-Виза» не в автоматическом режиме с приложением его свидетельства о поверке (л.д. 14,15).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В поступившей жалобе, защитник Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Полыгалова Д.Г., поскольку маневр обгона был совершен им в зоне действия знака 2.1 «Главная дорога», отменяющим действие дорожной разметки 1.1.

Данные доводы заявителя на законе не основаны.

В силу положений п.2.1 Приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, знак «Главная дорога» является знаком приоритета, который устанавливает очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги и устанавливается на дороге, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Наличие знака 2.1 и дорожной разметки 1.1 на участке дороги друг другу не противоречат, действие знака 2.1 действие дорожной разметки 1.1 не отменяет.

Вывод о наличии в действиях Полыгалова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сделан судом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Полыгалову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в части назначенного вида административного наказания, в связи с принятием редакции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, действующей с 01.01.2013 года, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми от 14.11.2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.12.2012 года, вынесенные в отношении Полыгалова Д.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.