Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2013 ~ М-2965/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3200/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Красносельских М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» обратилось в суд с иском к Красносельских М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 299 093 рублей, процентов в размере 27 005 рублей 61 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Красносельских М.В. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 374 093 руб. для целевого использования: приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Псковская обл., <адрес>, по договору купли-продажи от **.***.2012 года на срок 365 календарных дней под 36 % годовых, начисление которых на фактическую сумму задолженности по займу, начинается с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Выдача денежных средств истцу произведена **.***. 2012 наличными в сумме 75000 руб. из кассы заимодавца и путем перечисления заимодавцем на счет заемщика в Псковском региональном филиале ОАО «Р.» в сумме 299 093 руб.

Полученные наличные денежные средства в сумме 75000 руб. были возвращены заемщиком в кассу общества. Оставшаяся сумма займа в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Полагая предусмотренные договором проценты за пользование займом несоразмерными, истец просил о взыскании процентов за пользованием займом по ставке рефинансирования 8,25% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца Синицын М.Ю. и Лебедева О.Л. исковые требования поддержали, в обоснование иска привели указанные в заявлении доводы.

Ответчик Красносельских М.В. в судебном заседании исковые требования признала, наличие и размер задолженности не оспаривала. Нарушение обязательств по возврату займа обосновала тем, что полученный займ был направлен на приобретение дома. Возвратить сумму займа она намеревалась после получения средств материнского капитала. Однако пенсионный фонд отказал в выдаче средств материнского капитала, а иной возможности погасить займ она в настоящее время не имеет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что **.***. 2012 года между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Красносельских М.В. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 374 093 руб. для целевого использования: приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Псковская обл., <адрес>, по договору купли-продажи от **.***.2012 года на срок 365 календарных дней под 36 % годовых /л.д. 10-12/.

Условиями договора предусмотрено, что указанные проценты начисляются на фактическую сумму задолженности по займу (сумму полученного и непогашенного займа), начиная с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности. Оплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 1.5.-1.7. договора).

Согласно п. 1.2. договора займа выдача денежных средств истцу произведена **.***. 2012 года наличными в сумме 75000 руб. из кассы ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и путем перечисления заимодавцем на счет заемщика в Псковском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в сумме 299 093 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** и платежным поручением № ***/л.д.13,14/.

Полученные в кассе наличные денежные средства в сумме 75000 руб. согласно приходному кассовому ордеру возвращены Красносельских М.В. в кассу займодавца. Вместе с тем, обязательства по возврату оставшейся суммы 299 093 руб. заемщиком не исполнены до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчетам истца на сумму долга в размере 299 093 руб. рассчитаны проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с **.***.2012 года (начиная с первого дня четвертого месяца, следующего за днем предоставления займа) по **.***.2013 года (по день подачи иска), что в сумме составляет 27005 руб. 61 коп. /л.д. 8/.

Учитывая, что расчет процентов по меньшей, чем предусмотрено условиями договора, процентной ставке не ухудшает положение заемщика, суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 326098 руб. 61 коп., из которых 299 093 руб. просроченная сумма займа и 27005 руб. 61 коп. проценты за пользование займом /л.д.8/.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, а также фактическое признание иска ответчиком дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пояснений представителей истца известно, что ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» с юридическим адресом в г. Новгороде имеет в г. Пскове структурное подразделение без штатного юриста.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от **.***.2013 года, заключенный между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и ИП Т.И. /л.д. 18-19/, квитанция к приходному ордеру № *** от **.***.2013 года на сумму 20000 руб. /л.д.20/, выданная ИП Т.И. истцу за оплату услуг по указанному договору, трудовой договор от **.***.2012 года, заключенный ИП Т.И. и гр. Лебедевой О.Л.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также отсутствие заявления ответчика о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя, суд находит сумму 20 000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 460 руб. 99 коп. /л.д. 4, 7/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красносельских М.В. в пользу ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» задолженность по договору займа в сумме 326 098 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 рублей 99 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, всего 352 559 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.