Решение по делу № 2-1161/2019 ~ М-1037/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1161/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО «МРСК Сибири» к Гладышеву А. В. о расторжении договора на технологические присоединение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и Гладышевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019г. № 20.7500.26.19.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.

Для технологического присоединения указанного объекта необходим выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛИ-0,4 кВ ф. Жил. Массив №6 от ТП-300 до границы земельного участка заявителя. В ходе исполнения договора истцом был разработан проект строительства объектов электросетевого хозяйства. Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» было отказано в согласовании данного проекта. О невозможности осуществления технологического присоединения истец уведомил Гладышева А.В. письмом, одновременно направив проект соглашения о расторжении договора. Обращения истца были оставлены ответчиком без рассмотрения.

В связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, имеющих неустранимый характер и препятствующие его исполнению, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019г. №20.7500.26.19, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Гладышевым А.В., судебные расходы распределить в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца Ринчинова С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладышев А.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.416 ГПК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и Гладышевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019г. № 20.7500.26.19.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, который расположен по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.

ПАО «МРСК Сибири» в рамках исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019г. № 20.7500.26.19 обратилось 21.03.2019 №1.8/04/1807-исх в Комитет городского хозяйства для согласования прохождения трассы воздушной линии (л.д.15).

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи получением ПАО «МРСК Сибири» письма №И-1750 от 29.03.2019 г. на обращение №1.8/04/1807-исх от 21.03.2019 Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» сообщил, что при проведении осмотра земельного участка, в границах данного участка произрастают зеленые насаждения породы сосна. Учитывая вышеизложенное, с целью сохранения зеленых насаждений породы сосна, комитет городского хозяйства отказывает в согласовании представленных проектов.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 г. истцом на адрес ответчика было направлено письмо № 1.8/03/3173-исх. ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора на технологическое присоединение.

На день рассмотрения дела в суде, подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем требования о расторжении договора на технологическое присоединение подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019 г. № 20.7500.26.19, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Гладышевым А. В..

Взыскать с Гладышева А. В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Беспечанский П.А.