Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5379/2021 ~ М-3993/2021 от 21.04.2021

    Дело № 2-5379/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 мая 2021 года    г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при помощнике судьи: Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Олега Владимировича к ИП Крылкова Елена Юрьевна о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Терехов О.В. обратился в суд к ИП Крылкова Елена Юрьевна с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец Терехов О.В. не явился, его представитель по доверенности Воловиков Ю.А. направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП Крылкова Елена Юрьевна не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

От представителя истца, имеющего полномочия, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Терехова Олега Владимировича к ИП Крылкова Елена Юрьевна о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.