Определение по делу № 2-2367/2015 ~ М-6889/2014 от 29.12.2014

                                                                                                                                     № 2-2367/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года                                                                                                                 г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Ивановой Л.А.,

представителя ответчика СибГТУ Клепиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Министерству образования и науки РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора социального найма жилого помещения № была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Истец проживает в указанной квартире, несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает своевременно и в полном объеме коммунальные услуги. Истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения и обратился в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» с заявлением о согласии на приватизацию квартиры. В письменном ответе на данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик возражает против приватизации, мотивируя это тем, что для отчуждения имущества необходимо согласие собственника имущества - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Согласно ответу последнего от ДД.ММ.ГГГГ согласие территориального управления на передачу в порядке приватизации в собственность Попову А.В указанного жилого помещения не требуется. В МУБ г. Красноярска «Центр недвижимости» истцу в приватизации отказано ввиду того, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности г. Красноярска. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем вышеуказанной квартиры является Российская Федерация, а у ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» квартира находится на оперативном управлении. Ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд признать за Поповым А.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

           В судебном заседании представитель истца Иванова Л.А. представила заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

       Представитель ответчика СибГТУ Клепикова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, поскольку истец отказался от иска.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем заявлении.

       Полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной истцом, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению цаза от иска ей разъяснены и понятны..

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ Попова А.В. от исковых требований к Министерству образования и науки РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, производство по делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий:                                                                                          Н.Н. Горпинич

        Копия верна.

        Судья:                                                                Н.Н. Горпинич