Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 ~ М-219/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-411/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2014 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Семеновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Кузнецова А.Н. к Администрации г. Пензы, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пензы, СНТ «Дубрава», указывая, что решением профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства ему был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, которым он стал пользоваться. Ему была выдана членская книжка садовода, он своевременно оплачивал установленные взносы. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на предоставленный земельный участок, но ему было разъяснено, что Администрация г. Пензы не провела согласования и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава». В 2012 решением Арбитражного суда Пензенской области границы земельного участка СНТ «Дубрава» были согласованы. Принадлежащий истцу земельный участок находится в пределах границ СНТ «Дубрава». С указанными документами он обратился в Администрацию г. Пензы в целях решения вопроса о передаче данного земельного в его собственность, однако ему было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец просил суд признать за ним право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, в собственность за плату.

В судебное заседание истец Кузнецов А.Н. и его представитель Илюшин А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика Администрации г. Пензы в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом под роспись.

Представитель третьего лица – Управления муниципального имущества администрации г. Пензыв судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика – СНТ «Дубрава» – Кашкин А.Г.- председатель СНТ «Дубрава», против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» – в суд так же не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления горкома КПСС и Исполкома Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Областному Управлению лесного хозяйства для коллективного садоводства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в Пригородном лесничестве (кв. №).

Распоряжением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенскому Управлению лесного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в Ахунском ОПЛК.

Решением Исполкома Пензенского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство «Дубрава» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Ахунского лесокомбината (кв. 120, 121).

Решением Исполкома Горсовета Народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № для расширения с/т «Дубрава» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. №).

Постановлением главы Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство Пензенскому управлению лесами был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. №).

Истец Кузнецов А.Н. на основании решения профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения правления СНТ «Дубрава», вышеуказанный земельный участок образовался из земель общего пользования названного садоводческого товарищества, и описания месторасположения его границ соответствуют местоположению границ земельного участка, фактически используемого истцом.

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно обращался в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на спорный земельный участок, но ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Администрация г. Пензы не провела согласование и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава».

Установлено также, что решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение Администрации г. Пензы об отказе СНТ «Дубрава» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленное письмом и.о. начальника Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным решением также было постановлено: обязать Администрацию г. Пензы в течение месячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ «Дубрава» на кадастровом плане территории.

С указанными документами истец вновь обратилась в Администрацию г.Пензы за разрешением вопроса о передаче в собственность спорного земельного участка, однако в удовлетворении данного заявления также было отказано.

Из представленных суду справок: ПОО «Профсоюз работников лесных отраслей РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, профкома Первичной профсоюзной организации работников лесных отраслей Агентства лесного хозяйства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления лесами Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельные участки для целей садоводства в СНТ «Дубрава» выделялись на основании заявлений работников лесной отрасли по решению заседаний профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства и Ахунского лесокомбината по согласованию с руководством, а также с городской администрацией и администрацией Железнодорожного района г. Пензы.

Как следует из материалов дела, все вышеуказанные участки находятся в границах участка по схеме, составленной во исполнение решения Арбитражного Суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела плана разбивки территории земельный участок №, закрепленный за истцом, входит в границы СНТ «Дубрава», отведенные правоустанавливающими документами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно представленным данным, площадь спорного участка при СНТ «Дубрава» по всем вышеуказанным правоустанавливающим документам и определенная в схеме, составленной на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает и составляет <данные изъяты> кв.м. Проекта границ при предоставлении участка не составлялось, его границы на местности не устанавливались.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных предмета и основания иска.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.Н., (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>), право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, в собственность за плату.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА