Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2014 от 01.07.2014

Дело №1-156/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 04 августа 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Тимашевского района Краснодарского края     Коростылева С.Г.,

подсудимого                     Ефименко Алексея Александровича,

защитника – адвоката                               Багдасаровой Р.Э.,

представившего удостоверение от 08 апреля 2013 года <№>, ордер от 04 августа 2014 года <№>,

потерпевшего                     <ФИО>1,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефименко Алексея Александровича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июня 2004 года Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2004 г. водворен в места заключения сроком на 3 года;

- 28 января 2005 года Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением 1 года 6 месяцев по приговору от 16 июня 2004 года, всего к 3 года 6 месяцев лишения свободы. 10 октября 2006 года условно досрочно освобожден, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 25 дней. Судимость не погашена;

- 29 марта 2007 года осужден Тимашевским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с присоединением 6 месяцев по приговору от 28 января 2005 года, а всего к 6 годам лишения свободы;

- 08 сентября 2008 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением 3 лет по приговору от 29 марта 2007 года, а всего к 7 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10 января 2014 года. Судимость не погашена;

Кроме того, осужденного 15 мая 2014 года Тимашевским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефименко А.А. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, совершив его с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефименко А.А., 12 мая 2014 г. примерно в 18 часов, находясь вместе с потерпевшим <ФИО>1 в районе очистных сооружений, расположенных на расстоянии около 35 м. от <адрес>, решил осуществить свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 Реализуя этот преступный умысел, Ефименко А.А. нанес сидящему на земле <ФИО>1 два удара - один удар ногой в область живота с левой стороны, а также один удар кулаком в область лица, причинив, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой брови с переходом на левую скуловую область, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Подавив волю <ФИО>1, продолжая реализовывать свой преступный умысел Ефименко А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдают окружающие, из нагрудного кармана рубашки, надетой на <ФИО>1 открыто похитил 22 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями Ефименко А.А. причинил <ФИО>1 значительный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Ефименко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ себя не признал, пояснив в судебном заседании, что потерпевший <ФИО>1 его оговаривает, так как сожительствует с <ФИО>10, с которой у него, Ефименко, были неприязненные отношения. Он показал, что действительно, после обеда заходил к <ФИО>7 домой, где встретил <ФИО>2, с ними был их знакомый <ФИО>11. Там же находился и потерпевший, ранее он <ФИО>1 не знал. Когда они были у <ФИО>7, <ФИО>1 стал ему, Ефименко, грубить и кинулся на него, и он вынужден был оттолкнуть его от себя и потом он с <ФИО>2 и <ФИО>11 ушел. Когда они уходили от <ФИО>7, то <ФИО>1 пошел следом за ними. Однако он больше с ним не общался, так они дошли до магазина. Он зашел в магазин, а <ФИО>1 ушел куда-то от магазина, больше он его после этого не видел. Денег он у потерпевшего не забирал. Ранее к нему приезжала сожительница с Украины, с которой он познакомился, находясь в местах лишения свободы, и привозила ему деньги в сумме 2000 долларов, которые он и тратил. В настоящее время она уехала обратно на Украину, и связи с ней нет. В ходе следствия Ефименко А.А. пояснял, что вообще весь день 12 мая 2014г. был дома и от дачи показаний отказывался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Однако, несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подсудимым Ефименко А.А., его вина полностью находит свое подтверждение в доказательствах добытых и исследованных в ходе судебного следствия, а именно: показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных доказательствах представленных материалами дела.

Потерпевший <ФИО>1, допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что он работает старшим помощником капитана корабля, ходит в загранплавания, в мае 2014 года у него после плавания был двухнедельный отпуск, и он приехал к матери в станицу Роговскую. С собой у него была значительная сумма денег - расчет за рейс. Деньги он тратил по мере необходимости и хранил в доме у матери. <дд.мм.гггг> примерно в 15 часов он пришел в гости к своему знакомому <ФИО>7., который отмечал рождение внучки, там с ним он выпил спиртное. Там же он познакомился, с уже находившимся, в гостях у <ФИО>7 Ефименко Алексеем. Ранее он лично с ним знаком не был, но видел его один раз в общей компании в 2007 или 2008 году. Когда они разговорились, то он сказал Алексею, что неплохо иметь в нынешнее неспокойное время, какое либо оружие, например, морской кортик. Ефименко сказал ему, что такой кортик есть у его знакомого, он его продает. И предложил встретиться с его знакомым и переговорить по поводу покупки кортика. После чего, они вместе с Ефименко А.А. и <ФИО>2, а так же младшим братом Ефименко Алексея, подростком, который был на велосипеде, направились к дому матери <ФИО>1 за деньгами для покупки кортика. Когда он зашел в дом, то Ефименко и <ФИО>2 с братом Ефименко оставались на улице, но потом Ефименко зашел вслед за ним в дом. Его мать стала ругаться, почему Алексей зашел в дом, так как не хотела, чтобы посторонние видели, где лежат деньги. Он тоже высказал свое недовольство Ефименко Алексею и сказал, чтобы тот вышел. Дома он взял деньги в сумме 22 000 рублей, положив их в левый нагрудный карман. Одна из купюр была номиналом 5 000 рублей, остальные номиналом по 1 000 рублей. Выйдя из дома, они с Алексеем, Костенко и братом Алексея пошли в продуктовый магазин «Тополек», который находится по адресу: <адрес>. В магазине они купили пиво, после чего направились к очистным сооружениям, расположенным в районе улицы Красной в ст. Роговской. Было примерно 18 часов, они совместно с Ефименко А.А. и <ФИО>2, в присутствии несовершеннолетнего <ФИО>3, находясь в районе очистных сооружений, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30-40 метров от дома <адрес>, совместно распивали пиво. Он сидел на траве и спросил у Ефименко, скоро ли придет его знакомый, Ефименко А.А. стал требовать передать ему деньги, находящиеся в кармане рубашки. После того, как он отказался их отдать Ефименко А.А., то Ефименко А.А. резко встал и нанес ему, сидящему на земле, один удар ногой в область живота с левой стороны и один удар кулаком в область лица. Он не мог оказать сопротивление Ефименко, из-за того, что страдает деформирующим артрозом колен, и поэтому не смог быстро подняться. А Ефименко А.А., после нанесенных ударов, воспользовавшись его беспомощностью, выхватил из кармана одетой на нем рубашки деньги в сумме 22 тысяч рублей и ушел вместе с братом и Костенко, которые видели всю эту сцену, но не вмешивались, просто наблюдали безучастно. От причиненных ударов, боли в ребре, он не сразу смог подняться и прийти в себя. Когда пришел в себя, то отправился домой. Он сразу не хотел обращаться в милицию, так как они вместе выпивали с Алексеем, то он надеялся разрешить дело миром. Он позвонил знакомой Ечковой Галине (Канцибовской) и рассказал о случившемся, Галина знала мать Ефименко Алексея и они думали переговорить с нею, чтобы Алексей вернул деньги по - хорошему. Но потом его мать, <ФИО>4, рассказала ему, что к ней в дом, когда его не было, приходили какие-то парни в масках и пытались провести в доме обыск, угрожали. Тогда он, опасаясь за мать, решил сообщить обо всем в милицию. Потерпевший также подчеркнул, что у него нет оснований оговаривать Ефименко Алексея, так как ранее он с ним лично знаком не был и никогда не конфликтовал.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии его законного представителя - матери <ФИО>5 и педагога <ФИО>6, несовершеннолетний - свидетель <ФИО>3, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что Ефименко Алексей его старший брат. 12 мая 2014 г., около 17 часов 00 минут, его мать послала в магазин за хлебом, около <адрес>, он встретил Ефименко А.А. с <ФИО>2 и <ФИО>1 Они вместе направились домой к <ФИО>1

Когда пришли, то <ФИО>1 зашел в дом, а через некоторое время в дом направился Ефименко А.А. Еще через некоторое время, Ефименко А.А. вышел из дома вместе с <ФИО>1 Он видел, как <ФИО>1 положил в карман денежные средства купюрами по 1 000 рублей. Потом они направились к очистным сооружениям, расположенным по ул. Красной ст. Роговской Тимашевского района. По пути они зашли в магазин «Тополек», расположенный по ул. Красной ст. Роговской Тимашевского района, где купили спиртные напитки. После приобретения спиртных напитков, они направились к очистным сооружениям, расположенным по ул. Красной ст. Роговской Тимашевского района, где Ефименко А.А., <ФИО>2 и <ФИО>1 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Ефименко А.А. и <ФИО>1 произошел спор. <ФИО>1 накинулся на Ефименко А.А., тогда Ефименко Алексей его в ответ ударил кулаком и ногой, из-за чего <ФИО>1 упал на землю. После этого, он вместе с Ефименко А.А. и <ФИО>2 оставили <ФИО>1, лежащим на земле, а сами направились в продуктовый магазин, где Ефименко А.А. купил спиртные напитки, сигареты и продукты питания, расплатившись денежными средствами купюрами номиналом по 1 000 рублей, которых у Ефименко А.А. до этого не было.

Свидетель <ФИО>5 подтвердила, что ее несовершеннолетнего сына <ФИО>3 на предварительном следствии допрашивали в ее присутствии и присутствии социального педагога, показания он давал добровольно, никто ему не угрожал.

Свидетель <ФИО>2, допрошенный в судебном заседании, показал, что <дд.мм.гггг>, в дневное время суток, он вместе с Ефименко А.А. и <ФИО>1, находясь в доме у <ФИО>7 распивал спиртные напитки. Потом он с Ефименко А.А. и <ФИО>3 пошел в магазин, чтобы купить спиртное, на деньги, которые были у Ефименко А.А. Также в доме <ФИО>7 был и <ФИО>1 Около 17 часов 30 минут он вместе с Ефименко А.А. и <ФИО>1 направились к дому <ФИО>1 Когда они подошли к дому, то <ФИО>1 зашел домой, а он, Ефименко А.А. и младший брат Алексея <ФИО>3, которого они встретили по пути, стали ждать его на улице. К дому не подходили. Примерно через 5-10 минут Ефименко А.А. зашел следом в дом <ФИО>1, а через несколько минут они вдвоем вышли на улицу, после чего все вместе направились в сторону очистных сооружений. Проходя мимо продуктового магазина «Тополек» по ул. Красной, <ФИО>1 дал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки одну купюру номиналом 1 000 рублей, на которую ими были приобретены спиртные напитки, после чего они направились к очистным сооружениям, расположенным в ст. Роговской Тимашевского района. Когда он, совместно с <ФИО>3 шел от магазина к <ФИО>1 и Ефименко А.А., которые на тот момент уже находились на территории заброшенных очистных сооружений, он заметил, что между Ефименко А.А. и <ФИО>1 происходит конфликт. Что конкретно происходило там, он не видел из-за росшей вокруг высокой травы, причем <ФИО>1 сидел в это время на траве. Когда он, совместно с <ФИО>3 подошли ближе, чтобы посмотреть, что происходит, то увидел, как Ефименко А.А. нанес кулаком один удар в область лица <ФИО>1, от чего тот опрокинулся на землю. Ефименко А.А. наклонился к <ФИО>1, но для чего он это сделал, ему неизвестно, так как Ефименко А.А. находился к нему спиной. Он подбежал и оттащил Ефименко А.А. от <ФИО>1, после чего, увел его с младшим братом в сторону магазина «Тополек», а <ФИО>1 остался лежать на траве. Находясь на ул. Красной, Ефименко А.А. зашел в магазин «Тополек». Примерно через 10 минут Ефименко А.А. вышел из магазина с двумя большими пакетами, наполненными продуктами и пивом, а в руках у него были купюры достоинством по 1000 рублей, но, сколько там было денег, он не знает.

Свидетель <ФИО>4, допрошенная в судебном заседании, показала, что потерпевший <ФИО>1 ее сын. Он моряк и приехал в краткосрочный отпуск, с собой у него была большая сумма денег, которые он хранил дома. 12 мая 2014 г., около 17 часов 30 минут, она находилась дома. В это время домой пришел <ФИО>1 и, зайдя в свою комнату, взял часть своих денег. В этот момент во двор прошел невысокий молодой мужчина, она лицо его не разглядела, так как плохо видит. Сын ей сказал, что это Алексей Ефименко. Она попыталась его выгнать со двора, так как ей не хотелось, чтобы он ходил по ее дому, поскольку не хотела, чтобы он знал, где лежат деньги. Ефименко ей стал говорить, что деньги нужны на дело. Она все-таки настояла, чтобы он вышел. После этого, Ефименко А.А. вместе с <ФИО>1 ушли и она их в этот день больше не видела. 13 мая 2014 г. она узнала от <ФИО>1, что 12 мая 2014 г., около 18 часов 00 минут, этот Алексей, что с сыном приходил его избил и забрал деньги в сумме 22 000 рублей.

Свидетель Бабешко A.M., допрошенный в судебном заседании, показал, что 12 мая 2014 г. он вместе с Ефименко А.А., <ФИО>1 и <ФИО>2 распивал спиртные напитки, находясь у себя дома. Он видел, что <ФИО>1 и Ефименко А.А. между собой вели беседу. Но о чем они говорили не знает. Около 17 часов 00 мину Ефименко А.А. вместе с <ФИО>1 ушли в неизвестном ему направлении. 13 мая 2014 г. от <ФИО>1 ему стало известно о том, что 12 мая 2014 г. Ефименко А.А. нанес ему один удар ногой в область живота и один удар кулаком в область лица, после чего открыто, из кармана надетой на нем рубашки, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает продавцом в магазине «Тополек», расположенном по ул. Красной ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края. 12 мая 2014 г., около 19 часов 00 минут, в магазин вошел Ефименко А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Ефименко А.А. в руках находились денежные средства – одна купюра была номиналом 5 000 рублей, остальные по 1 000 рублей. Ефименко А.А. купил продукты питания и спиртные напитки на сумму 1 300 рублей, после чего ушел. Примерно через 1 час он вновь вернулся в магазин и купил еще спиртных напитков на 500 рублей. Примерно в 21 час 00 минут Ефименко А.А. вновь пришел в магазин и приобрел спиртные напитки на сумму 500 рублей. Комарова также пояснила, что раньше Ефименко А.А. с такими крупными купюрами к ней в магазин не заходил. Так же она пояснила, что знает мать Ефименко А.А. и всегда ее жалела, считала, что у нее двое детей мальчик и девочка, с которыми она иногда приходила в магазин. Но суммы у нее были небольшие, обычно 200-300 рублей, мелкими купюрами и мелочью, на булку хлеба, соль или сахар, недорогие сладости.

Свидетель <ФИО>9 показала, что Ефименко А.А. знает, как жителя станицы Роговской, каких-либо отношений с ним никогда не поддерживала, так как у них разный возраст, он ровесник ее сына. Конфликтов с ним у нее не было, неприязненных отношений к Ефименко не имеет. Она подтвердила, что <ФИО>1 ее приятель, рано утром 13 мая 2014 года он ей позвонил и попросил прийти, сказал, что его избили и ограбили на очистных сооружениях. Избил его Алексей, он же забрал 22 тысячи рублей, которые он взял на покупку какой-то вещи у Алексея.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Ефименко А.А. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением <ФИО>1, согласно которого, последний сообщил о том, что 12 мая 2014 г., около 18 часов 00 минут, Ефименко А.А., находясь на территории очистных сооружений, расположенных по ул. Красной ст. Роговской Тимашевского района, нанес ему телесные повреждения, после чего открыто похитил у него, принадлежащие ему, денежные средства в размере 22 000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2014 г., проведенного с участием заявителя <ФИО>1, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления - участок местности в районе очистных сооружений, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес>, при этом, в ходе осмотра места происшествия <ФИО>1 пояснил, что на указанном участке местности 12 мая 2014 г. Ефименко А.А. нанес ему телесные повреждения, после чего открыто похитил у него, принадлежащие ему денежные средства в размере 22 000 рублей;

- протоколом выемки от 14 мая 2014 г., в ходе проведения которой, в магазине «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, за период с 18 часов 01 минуты, до 18 часов 56 минут 40 секунд 12 мая 2014 г.;

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2014 г., согласно которого осмотрен и постановлением от 16 мая 2014 г. признан в качестве вещественного доказательства CD диск, содержащий видеозапись, из которой установлено, что 12 мая 2014 г., в 18 часов 56 минут, Ефименко А.А. приходил в магазин «Тополек», расположенный по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта от 14 мая 2014 г. <№>, согласно которого, у <ФИО>1, на момент проведения экспертизы, имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой брови с переходом на левую скуловую область, квалифицируемое, как не причинившие вреда здоровью, которое могло быть причинено от действия тупого твердого предмета, возможно в период совершения в отношении него преступления;

- вещественным доказательством, изъятым 14 мая 2014 г. в ходе в ходе проведения выемки в магазине «Тополек», расположенном по адресу: <адрес> –CD-диском, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, за период с 18 часов 01 минуты, до 18 часов 56 минут 40 секунд 12 мая 2014 г., сделанную около магазина «Тополек», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, учитывая показания потерпевшего, свидетелей, основывая выводы на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, приходит к выводу, что вина подсудимого Ефименко А.А. полностью доказана, действия Ефименко А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Ефименко А.А., отрицающего свою вину суд расценивает, как избранный им способ защиты. Судом показания подсудимого о том, что он не был в районе очистных сооружений с <ФИО>1, не наносил ему удары и не забирал у потерпевшего деньги, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд к данным показаниям относится критически и приходит к выводу об их недостоверности. Так как показания подсудимого не соответствуют совокупности исследованных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшего, поскольку его показания, как на предварительном следствии, так и в суде последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания потерпевшего являясь подробными, последовательными, логичными и не вызывают сомнений в их правдивости. Доводы подсудимого о том, что потерпевший его оговаривает не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый и потерпевший до грабежа никогда лично между собой не общались, никаких отношений не поддерживали. Подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, а а потерпевший, в силу своих трудовых обязанностей редко бывал в станице Роговской. Указанное обстоятельство не отрицает и сам подсудимый. Опровергаются доводы Ефименко А.А. о том, что он не был на пустыре в районе очистных сооружений с <ФИО>1 и показаниями свидетелей Костенко и Денисенко, которые как на предварительном следствии, так и в суде не только показали, что он там был, но и что нанес удары потерпевшему. Кроме того, согласно камере видеонаблюдения в магазине «Тополек», расположенном неподалеку от пустыря, зафиксирован приход Ефименко А.А., именно, 12 мая 2014 года в период с 18 часов до 18 часов 56 минут и именно в этот магазин. Это же обстоятельство подтверждает и свидетель Комарова, которая также показала, что у Ефименко были несколько тысячных купюр и красная пятитысячная купюра при расчете за покупки, ранее он к ней в магазин не заходил. Доводы Ефименко о том, что у Бабешко дома у него возник конфликт с <ФИО>1, после чего они ушли и расстались у магазина, также опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Бабешко, указавшего, что конфликта между <ФИО>1 и Ефименко у себя в доме он не видел. И вообще во время распития спиртного у него в доме никаких ссор, конфликтов не возникало. Он также пояснил, что спустя некоторое время от <ФИО>1 он узнал, что Ефименко в тот день, когда они ушли из его дома избил <ФИО>1 и забрал у него деньги в сумме 22000 рублей. О том, что у <ФИО>1 имелась значительная сумма денег подтвердила свидетель <ФИО>4 У суда нет оснований полагать, что <ФИО>4 оговаривает Ефименко А.А.. Она подробно рассказала, что не видела Ефименко А.А., видела только силуэт, и без прикрас, пояснила, что и ее сын и Ефименко были пьяны, что сын взял из дома деньги и они ушли вдвоем.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что доводы Ефименко А.А. надуманны и не правдивы. А вина его в совершении преступления установлена и доказана добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его квалифицированы правильно по п.г ч.2 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследовав данные о личности подсудимого Ефименко А.А., принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Ефименко А.А. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

Обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Ефименко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого Ефименко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ефименко А.А. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который судим, характеризуется отрицательно, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что для достижения целей наказания – исправления Ефименко А.А., иное наказание, нежели лишение свободы, ему не может быть назначено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ефименко А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.05.2014, которым Ефименко А.А. осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

Кроме того, суд считает необходимым и целесообразным назначить Ефименко А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ограничения, в соответствии со ст. 53 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефименко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей в доход государства и ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.05.2014 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей и ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации не реже 2 раз в месяц.

Срок отбывания наказания Ефименко Алексею Александровичу исчислять с 15 мая 2014 года.

Меру пресечения Ефименко Алексею Александровичу – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства СД диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения около магазина «Тополек» в станице Роговской Тимашевского района от 12 мая 2014 года хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей в течение того же срока с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -