Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-299/2017 от 31.01.2017

Дело № 4а-299/17 Мировой судья Валентов А.Ю.

(№ 5-158/2016-18) Санкт-Петербург

Постановление

07 апреля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Хохлова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года Хохлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Хохлов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей в основу постановления были положены доказательства стороны обвинения, при этом его объяснения во внимание приняты не были.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Хохлова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу Хохлов В.В., 09 апреля 2016 года в 18 часов 03 минуты, управляя транспортным средством марки Хаммер Н2 с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим ему на праве собственности, двигался на 650 км. 100 м. автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области в сторону Санкт-Петербурга со скоростью 158 км/ч вне населенного пункта, где действует ограничение скорости 90 км/ч, и превысил установленную скорость движения на 68 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Квалификация подобных действий по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ является совершенно правильной.

Как усматривается, скорость измерена надлежащим прибором, прошедшим своевременную поверку, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данного прибора не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе объяснения Хохлова В.В., в которых он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности Хохлова В.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хохлова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Хохлова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Хохлова В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко