Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2015 ~ М-357/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-746/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» - Александрова В.Ю.,

ответчика Чикризова Н.Н., представителя ответчика Бауэра Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Чикризову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесАгроСоюз» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 17.05.2014 года ООО «ЦУ «Содействие» («Займодавец») и Чикризов Н.Н. («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 21 день до 07.06.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным при заключении договора.

28.06.2014 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к Чикризову Н.Н. по договору займа от 17.05.2014 года в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик обязан уплатить взыскателю сумму займа, проценты за пользование заемными средствами и неустойку за нарушение срока возврата займа. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с 22.07.2014 года.

По состоянию на 26.02.2015 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам в связи с просрочки платежа, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции, в соответствии с п. № договора.

В судебном заседании представитель истца – ООО «БизнесАгроСоюз» Александров В.Ю., действующий на основании доверенности № от 01.12.2014 года, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по процентам в связи с просрочкой платежа за период с 23.07.2014 г. по 26.02.2015 г., уменьшил размер указанных процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чикризов Н.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «БизнесАгроСоюз» признал в части суммы основного долга. Суду пояснил, что денежный займ в размере <данные изъяты> руб. брал на лечение, его финансовое положение стало нестабильным, он получает только пенсию, находится в трудном финансовом положение, выплатить полностью сумму долга не имеет возможности. По состоянию на 01.07.2014 г. им была выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., погашение процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., погашение неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Бауэр Р.А. поддержал позицию Чикризова Н.Н. в части признания суммы основного долга. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размер задолженности по процентам в связи с просрочкой платежа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., просил снизить задолженность по процентам за пользование займом до суммы в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. * 1%=95 руб. * 21день = <данные изъяты> руб., применить одну из мер ответственности за нарушение срока платежа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Центр услуг Содействие» и Чикризовым Н.Н. 17.05.2014 года заключен договор денежного займа с процентами № (далее – Договор займа), согласно которому последней были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 21 день до 07.06.2014 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день.

Согласно п. № Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый день, что составляет 365 % годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата суммы займа Займодавцу включительно.

Пунктом № Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п.№. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора займа истец осуществил перечисление денежных средств Чикризову Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, которые были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2014 года.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, были соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

07.06.2014 г. между ООО «Центр услуг Содействие» и Чикризовым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа с процентами от 17.05.2014 г., согласно которому действие договора продлевается на срок 21 день, т.е. до 28.06.2014 г.

01.07.2014 г. между ООО «Центр услуг Содействие» и Чикризовым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа с процентами от 17.05.2014 г., согласно которому действие договора продлевается на срок 21 день, т.е. до 22.07.2014 г.

28.06.2014 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к Чикризову Н.Н. по договору займа от 17.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени сумма займа с процентами Чикризовым Н.Н. истцу не возвращена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. №, № настоящего договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок указанный в п. № выплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности по займу ежедневно, а также в случае задержки платежа сроком более чем на один день заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Суд, соглашаясь с расчетом задолженности Чикризова Н.Н. перед истцом, а также, принимая во внимание уменьшение требований истца в части взыскании размера процентов за просрочку возврата займа до <данные изъяты> руб., считает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по договору займа № от 17.05.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам из расчета 1% в день ( <данные изъяты> руб. в день за период со 02.07.2014 г. по 26.02.2015 г.: 95 руб. * 240 дней = <данные изъяты> руб. );

<данные изъяты> рублей – штрафные санкции, предусмотренные п. № договора займа,

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа с четом уменьшения исковых требований истца.

Данные расчеты являются правильными, не противоречащими условиям договора займа и нормам гражданского законодательства РФ, в связи с чем доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения неустойки, снижения задолженности по процентам за пользование займом, незаконности применения нескольких мер ответственности за нарушение условий договора по возврату займа, отклоняются судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2015 года. В силу требований статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «БизнесАгроСоюз» расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» удовлетворить.

Взыскать с Чикризова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 17.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чикризова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 года