Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2012 ~ М-1132/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/12 по иску Кожевникова Анатолия Петровича к Государственному казенному учреждению Самарской области «Самарские лесничества» о снятии дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец был принят на работу в Государственное казенное учреждение «Самарские лесничества» на должность мастера леса в <адрес> лесничестве с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ознакомлен с должностной инструкцией. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец считает приказ незаконным, просит отменить его и снять дисциплинарное взыскание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил что причиной объявления выговора явился личный конфликт между ним – Кожевниковым и А. – главным лесничим. В начале ДД.ММ.ГГГГ он – Кожевников – произвел отвод делянки по заявлению Б., хотя это и не входило в его обязанности, поскольку у лесничества другие функции – отвод делянок должно осуществлять ГБУ Самарской области <данные изъяты>. Сделал он это по указанию главного лесничего А. Полагает, что его необоснованно привлекли к дисциплинарной ответственности, т.к. он выполнял указание руководителя.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ранее Кожевников А.П. занимал такую же должность, как и главный лесничий – А., и с деятельностью организации хорошо знаком. А. неоднократно докладывал руководству, что Кожевников А.П. ненадлежащим образом оформляет документы для отвода делянок – их фактическая площадь не соответствует документам. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ «Самарские лесничества» поступила служебная записка о том, что Кожевников А.П. неверно оформил документы по отводу делянки леса. Директором была создана комиссия для проверки служебной записки. В результате проверки было установлено, что Кожевников А.П. в нарушение должностных обязанностей самостоятельно произвел отвод делянки для нужд Б., при этом оформленные им документы на участок имели значительное расхождение с фактически определенным им участком леса. Допущенное нарушение повлекло повторное оформление документов. Представитель пояснил, что по Уставу организации казенное учреждение занимается подготовкой документов для предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений: в соответствии с поступившей из Департамента лесного хозяйства заявкой гражданина мастер леса должен определить на местности подходящий участок, произвести расчет насаждений, находящийся на нем и вид деревьев, подлежащих спилу. План участка и расчеты мастер должен представить для утверждения в вышестоящую организацию, а непосредственным отводом делянки занимается ГБУ <данные изъяты>. Неправильно оформленные Кожевниковым А.П. документы повлекли завышение цены на древесину, переоформление документации, самостоятельно отведенный им участок на местности не соответствует документам. По результатам проверки от Кожевникова было истребовано объяснение, дать его он отказался, сроки применения дисциплинарного взыскания были соблюдены, тяжесть проступка соответствует примененному взысканию.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит: согласно трудового договора Кожевников А.П. обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, определенные должностной инструкцией. В соответствии с ней мастер леса, в частности, обязан: проводить освидетельствование мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений, в том числе для собственных нужд граждан; готовить и представлять с министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области документы для предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ от Б. на имя руководителя Департамента лесного хозяйства поступило заявление о заключении договора купли-продажи 100 кубометров лесных насаждений для строительства хозпостроек. Главным лесничим было дано указание Кожевникову А.П. присутствовать при отводе лесосеки для заготовки древесины. ДД.ММ.ГГГГ главным лесничим А. было установлено, что Кожевников самостоятельно, без участия специалистов ГБУ <данные изъяты> произвел отвод делянки. По данной докладной главного лесничего <адрес> лесничества приказом директора ГКУ «Самарские лесничества» от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена проверка, для ее проведения создана комиссия. С распоряжением директора ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен Кожевников А.П., от подписи об ознакомлении он отказался, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждает, что до Кожевникова А.П. были доведены документы о том, какой именно проступок вменяется ему в вину. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ от Кожевникова А.П. было истребовано объяснение по следующим вопросам: с кем и когда производился отвод делянки по заявлению Б.; где находится делянка для вырубки лесных насаждений; для каких целей производился отвод делянки. Кожевников А.П. отказался от дачи объяснений, отказался принять уведомление, о чем составлены акты соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся отпуск на один день ДД.ММ.ГГГГ

При проверке были истребованы также объяснительные от работников <адрес> лесничества. Лесничий Л. пояснил, что в его присутствии А. давал указание Кожевникову А.П. присутствовать при отводе делянки для заготовки древесины для Б. Главный лесничий <адрес> лесничества А. пояснил, что он давал указание присутствовать при отводе делянки, который осуществляют специалисты ГБУ <данные изъяты>, но Кожевников самостоятельно отвел делянку в нарушение Устава ГКУ «Самарские лесничества».

ГБУ Самарской области осуществляет отвод делянок промежуточного пользования для заготовки древесины на основании государственного задания, сформированного министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

По Уставу ГКУ «Самарские лесничества» данная организация производит оформление документации для последующего заключения договора с гражданином, обратившимся в Департамент лесного хозяйства, после чего на основании госконтракта производится непосредственный отвод делянки для вырубки лесных насаждений.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.П. самостоятельно произвел отвод делянки промежуточного пользования для заготовки древесины без участия представителя ГБУ <данные изъяты>, чем нарушил указания непосредственного руководителя и превысил свои должностные полномочия.

Свидетель А. показал, что дал указание Кожевникову присутствовать при отводе делянки. Впоследствии выяснилось, что Кожевников сам отводил делянку и при этом ее фактический размер не соответствовал оформленным им документам. Кожевников при отводе делянки должен следить за клеймением деревьев, за правильностью определения деревьев, подлежащих спилу. Он же должен был выбрать предварительно участок, на котором имеется достаточное для удовлетворения заявки количество подходящих деревьев. При проверке выяснилось, что визиры (направления) он проложил с отклонениями от плана, для рубки выбрал лучшие деревья вместо худших. Работу он выполнил за час, что по мнению свидетеля, указывает на вырубку деревьев без контроля со стороны Кожевникова.

Показания свидетеля о недостоверности сведений, указанных в документах Кожевниковым, подтверждаются копиями плана лесосеки и технологической карты.

Свидетель И. показала, что о проступке Кожевникова А.П. в дирекции ГКУ «Самарские лесничества» стало известно из докладной записки главного лесничего <адрес> лесничества А. Проверкой подтвердился факт нарушения трудовых обязанностей. Кожевников был поставлен в известность о том, по какому поводу у него истребуются объяснения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что дисциплинарное взыскание было применено к Кожевникову А.П. обоснованно и с соблюдением порядка применения дисциплинарных взысканий:

В соответствии со ст. 193 ТК РФ

до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

По настоящему делу такое объяснение истребовано.

(см. текст в предыдущей редакции)

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

(см. текст в предыдущей редакции)

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание применено к Кожевникову А.П. обоснованно и в установленные сроки – в течение месяца с момента, когда был установлен факт нарушения трудовых обязанностей, но не позже шести месяцев со дня совершения проступка.

Довод истца о том, что выговор ему объявлен из-за неприязненного к нему отношения со стороны А. и о том, что ему – Кожевникову А.П. – неизвестна причина объявления выговора, несостоятельны:

При ознакомлении с приказом Кожевников А.П. написал свои возражения, которые по существу и подтверждают допущенный им проступок. Неприязненные отношения, сложившиеся между Кожевниковым и Андиряковым не имеют значения для настоящего дела, поскольку лицом, пользующимся правом приема и увольнения, а также применения дисциплинарных взысканий является директор ГКУ «Самарские лесничества», а не главный лесничий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кожевникова Анатолия Петровича к Государственному казенному учреждению Самарской области «Самарские лесничества» о снятии дисциплинарного взыскания – выговора, примененного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2012 г.

Судья О.В.Двоеглазова