Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2015 ~ М-428/2015 от 14.05.2015

Дело 2-509/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубовское        10 июня 2015 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца Тарановой Я.С.,

ответчика     Гудь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. к Гудь А.В. взыскать проценты,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. обратился в суд с иском к Гудь А.В. взыскать долг в сумме 1 080 000 рублей - проценты; 267 547 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ковалева С.В. - Таранова Я.С. - требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Гудь А.В. требования не признал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2012 года было вынесено решение Зимовниковского районного суда Ростовской области по иску Ковалева С.В. к Гудь А.В. взыскать долг по договору займа от 10 января 2009 года, а также проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору по тому же предмету, по тому же основанию и между теми же сторонами. Об этом свидетельствует истец в своем заявлении об отводе судьи.

При таких обстоятельствах надлежит прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 080 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 547 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 938 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 4 500 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░       ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░