Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2019 ~ М-699/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 марта 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Данилевской О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Псков» и Данилевской О.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа в первый срок, под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа во второй срок. Данилевская О.В. исполнила обязательства частично – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Псков» и ООО «Константа», с учетом допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 закона от 02.07.10 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с Данилевской О.В.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО-Псков» (займодавец) и Данилевской О.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата) под <данные изъяты>% годовых, либо до ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата) под <данные изъяты>% годовых (п.п.2, 4). Заемщик разрешил займодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО-Псков» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий), с учетом допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает требования истца обоснованными, но расчет суммы основного долга и процентов неверным.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в договоре и иске.

Окончание периода начисления процентов определено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в подсчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки указано 120, что в силу ст.196 ГПК РФ принимается в заявленном виде.

Таким образом, сумма процентов составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Погашено ответчиком <данные изъяты> рублей, соответственно, задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> рублей, - которая подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга – <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Данилевской О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.19