Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2015 ~ М-2437/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием истица Максиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Мебельная компания Идея» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная компания Идея» о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи мебели № К-1254 от 00.00.0000 года в размере 154340 рублей; суммы предоплаты по договору купли-продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года в размере 103770 рублей; неустойки за нарушение срока исполнения договора № К-1254 от 00.00.0000 года в размере 154340 рублей; неустойки за нарушение срока исполнения договора № Ш-1089 от 00.00.0000 года в размере 103770 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что между ней и ООО Мебельная компания «Идея» был заключен договор купли-продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года и № К-1254 от 00.00.0000 года, согласно которых ответчик должен изготовить и передать ей кухонный гарнитур и три шкафа в течение 30 рабочих дней с момента оплаты полной стоимости товара, но не ранее 00.00.0000 года. Согласно п.3.1. договора купли продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года и № К-1254 от 00.00.0000 года, общая стоимость мебели составляет 258110 рублей. Вышеуказанная денежная сумма была перечислена на счет ответчика 00.00.0000 года, что подтверждается чеком от 00.00.0000 года. Следовательно, ООО Мебельная компания «Идея» должно было передать ей мебель не позже 00.00.0000 года, однако, по настоящее время данное обязательство не выполнило. ООО Мебельная компания «Идея» в рамках договора купли-продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года и № К-1254 от 00.00.0000 года обязалось изготовить по ее заказу мебель из своих материалов, заранее согласованных сторонами, своими силами и средствами. На основании вышеизложенного, ответчик должен вернуть ей денежную сумму в размере 258110 рублей, оплаченную последним по договору купли продажи мебели № К 1254 от 00.00.0000 года и №Ш-1089 от 00.00.0000 года. Ответчик также должен уплатить ей неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору купли-продажи мебели № К-1254 от 00.00.0000 года в размере 154340 рублей, а также по договору купли-продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года в размере 103770 рублей, с учетом ст.28 Закона «О защите прав потребителей». В связи с вышеуказанными обстоятельствами она понесла моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

Истица А1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ООО «Мебельная компания Идея» сумму предоплаты по двум договорам в размере 258110 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договоров в размере 258110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф.

Представитель ответчика ООО «Мебельная компания Идея» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает его надлежаще извещённым, поскольку заказное письмо с уведомлением возвращено в суд по истечению срока хранения. Следовательно, ответчик уклоняются от явки в суд, в связи с чем, суд считает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ООО «Мебельная компания Идея» были заключены договоры купли-продажи мебели № К-1254, а именно кухонного гарнитура, стоимостью 154340 рублей и № Ш-1089, а именно трех шкафов, стоимостью 103770 рублей.

Согласно п.4.1 Договоров купли-продажи № К-1254 от 00.00.0000 года и № Ш-1089 от 00.00.0000 года, срок исполнения договоров составляет 30 дней после внесения в кассу полной стоимости за товар, но не ранее 00.00.0000 года.

Судом также установлено, что истец оплатил товар по Договорам купли-продажи № К-1254 от 00.00.0000 года и № Ш-1089 от 00.00.0000 года в общей сумме 258110 рублей, что подтверждается указанными Договорами и квитанцией об оплате от 00.00.0000 года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия данных Договоров ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 154340 рублей по договору купли-продажи мебели № К-1254 от 00.00.0000 года и 103770 рублей по договору купли-продажи мебели № Ш-1089 от 00.00.0000 года, а всего 258110 рублей. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истица требует взыскания неустойки по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако данная норма закона в данном случае не применима и неустойка подлежит расчёту по ч.3 ст.23.1 данного закона и её сумма за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (68 дней) составит 87757 рублей 40 копеек, из расчёта: 103770 рублей х 0,5% х 68 дней = 35281 рубль 80 копеек и 154340 рублей х 0,5% х 68 дней = 52475 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании, права А1, как потребителя, были нарушены, ответчиком условия договора не выполнены, а именно товар покупателю не передан и вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 5000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, поскольку ответчиком обязательства по договорам купли-продажи не выполнены, а именно, изготовление и передача покупателю кухонной мебели и шкафов, с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 258110 рублей, неустойка в размере 87757 рублей 40 копеек и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего: 350867 рублей 40 копеек.

В силу ст.13 п.6 Закона от 00.00.0000 года У "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. Аналогичные разъяснения уже давались Верховным Судом РФ в п.00.00.0000 года Данные выводы также повторяют правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.29 Постановления У.

При этом, сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, компенсацию морального вреда.

Включение денежной компенсации морального вреда и убытков в сумму штрафа является обоснованным, поскольку положения статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Следовательно, размер присужденной судом денежной суммы компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Исходя из данных норм закона, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке ответчиком, в размере 175433 рубля 70 копеек (258110 рублей + 87757 рублей 40 копеек + 5000 рублей) : 2), так как ответчик, зная о судебном споре и требованиях истца к нему, основанных на Законе «О защите прав потребителей» не исполнил требований истца, которые являются законными.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6958 рублей 67 копеек (6658 рублей 67 копеек от суммы 345867 рублей 40 копеек и 300 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Идея» в пользу А1 сумму предоплаты по договорам купли-продажи мебели № К-1254 от 00.00.0000 года и № Ш-1089 от 00.00.0000 года в размере 258110 рублей 00 копеек (двести пятьдесят восемь тысяч сто десять рублей 00 копеек); неустойку в размере 87757 рублей 40 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 40 копеек), моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) и штраф в размере 175433 рубля 70 копеек (сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать три рубля 70 копеек), а всего 526301 рубль 10 копеек (пятьсот двадцать шесть тысяч триста один рубль 10 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Идея» в доход бюджета госпошлину в размере 6958 рублей 67 копеек (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 67 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова