Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12646/2014 ~ М-11278/2014 от 14.11.2014

Дело №2-12646/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АКБ «истец» к Даныляк А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Даныляк А.С.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «истец» (открытое акционерное общество) и Даныляком А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец(ка) АДРЕС, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «истец») на предоставление кредитной банковской карты ......

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ..... с кредитным лимитом в размере 41 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «истец».

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «истец» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка АДРЕС вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «истец» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 59 465 руб. 99 коп. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу 39 770 руб. 28 коп.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 19 045 руб. 71 коп.;

Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком 650 руб. 00 коп.

Истец просит:

Взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 465 руб. 99 коп. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу 39 770 руб. 28 коп.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 19 045 руб. 71 коп.;

Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком 650 руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 1 983 руб.98 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Даныляк А.С. - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «истец» (открытое акционерное общество) и Даныляком А. С. заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «истец») на предоставление кредитной банковской карты ......

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ..... с кредитным лимитом в размере 41 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых..Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «истец». Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 59 465 руб. 99 коп. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу 39 770 руб. 28 коп.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 19 045 руб. 71 коп.;

Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком 650 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 1 983 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) к Даныляк А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Даныляк А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС зарегистрированного АДРЕС пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 59 465 руб. 99 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 99 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб.98 коп. (одна тысяча девятьсот восемьдесят три рубля 98 копеек), а всего взыскать 61449,97 руб. ( шестьдесят одну тысячу четыреста сорок девять рублей 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.