Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2209/2020 от 26.10.2020

Дело № 5-2209/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                  г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондакова ............

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков А.Н. дата в 08.00 часов после остановки инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> его транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак № у <адрес>, в связи с наличием у инспектора ДПС подозрений, что тот может находиться в состоянии опьянения, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции Д.А.А. пройти в патрульный автомобиль для установления личности, отказывался называть свои данные, то есть своим поведением воспрепятствовал осуществлению законной деятельности сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей в ходе патрулирования территории <адрес>.

В судебном заседании Кондаков А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Кондакова А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и об административном задержании; рапортом инспектора ДПС Д.А.А., согласно которому дата около 08.00 часов в ходе несения службы в составе автопатруля у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, водитель которого находился с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности. Однако Кондаков А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в том числе после разъяснений ему последствий их невыполнения, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства; видеозаписью с места совершения правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Оснований для оговора Кондакова А.Н. инспектором ДПС в судебном заседании не установлено.

В действиях Кондакова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия инспектора ДПС Д.А.А., исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кондаковым А.Н. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей сожительницей и ее малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судья признает признание Кондаковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Кондакова А.Н., связанное с наличием у него заболевания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Кондакову А.Н. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондакова ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с № в отделении <адрес>, КБК №, УИН № (протокол об административном правонарушении № от дата).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  С.И. Черенева