Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-930/2017 ~ М-906/2017 от 24.08.2017

дело № 2а-930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                              город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцевой И.А. к администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В сентябре 2016 года истица обратилась в администрацию Сегежского городского поселения с заявлением о создании межведомственной комиссии для признания квартиры непригодной для проживания. Заключением межведомственной комиссии от 20 сентября 2016 года занимаемое Зайцевой И.А. жилое помещение признано пригодным для проживания.

Не согласившись с данным решением, Зайцева И.А. просила признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии Администрации Сегежского городского поселения от 20 сентября 2016 года №№...; обязать ответчика признать жилое помещение, расположенное по адресу: ... непригодным для проживания на основании заявления от 10 декабря 2016 года и представленных документов; обязать ответчика возместить судебные расходы в размере 2300 руб.

В предварительном судебном заседании Зайцева И.А. полагала, что не пропустила срок для предъявления административного иска, т.к. не знала о существовании определенных законом сроках.

Администрация Сегежского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном отзыве на административное исковое заявление просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указывают, что истицей пропущен срок для предъявления административного иска.

Заслушав пояснения административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По делу установлено, что обжалуемое заключение межведомственной комиссии получено истицей 13 октября 2016 года, административное исковое заявление подано в суд 24 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании заключения межведомственной комиссии в установленный трехмесячный срок судом не установлено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218-219 КАС РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Зайцевой И.А. к администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным заключения межведомственной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                     Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

составлено 15.09.2017 года