Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2020 ~ М-2886/2020 от 13.08.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Суворову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Суворову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, внутренняя сторона МКАД, 109-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Суворов В. Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Полагает, что у истца возникло право требования ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) - <данные изъяты> руб. (величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего) - <данные изъяты>. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Суворов В.Н. в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Байдак Т.В. в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения по иску, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям и доводам, указанным в возражениях.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Высушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, внутренняя сторона МКАД, 109-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Суворов В. Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца (л.д. 16-19). Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 20-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцу, в порядке ст. 965, 1064 ГК РФ, перешло право требования возмещения вреда с ответчика Суворова В.Н.

Для определения стоимости возмещения ущерба по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза ИП Васильевым А.С.

В ходе проведения экспертизы установлено, что средняя рыночная стоимость поврежденного автомобиля без учета дефектов эксплуатации составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, АО «АльфаСтрахование» были переданы годные остатки, которые были определены на сумму <данные изъяты> (л.д. 35-37 оборот).

В соответствие с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Суворова В.Н. вреда в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> (6№).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Суворову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова В. Н. в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: