Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1948/2017 ~ М-755/2017 от 15.02.2017

Дело №

        Стр.2.147

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТЦ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «АТЦ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы 711 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 19 079 руб., компенсации морального вреда-50000 руб., штрафа в размере 355 500 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АТЦ ГРУПП» был заключен договор купли-продажи №/КР легкового автомобиля РЕНО ФЛУЕНС, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью 711 000 руб.

Согласно п.2.2 указанного Договора оплата Товара производится Покупателем двумя частями: первую часть в размере 146 000 руб. Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторую часть в размере 565 000 руб. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Банк ПСА Финанс РУС», истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 565 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,978% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет Продавца ООО «АТЦ ГРУПП».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля, однако фактически автомобиль был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцу не была передана сервисная книжка на автомобиль, поскольку со слов Продавца приобретенный автомобиль находится на гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены неисправности автомобиля, в частности были неисправными замки 3-х дверей и, кроме того, управление автомобилем было крайне тяжело, так как его бросало из стороны в сторону. ФИО1 обратился к официальному дилеру, где была проведена диагностика приобретенного автомобиля, согласно которой реальный пробег автомобиля был значительно выше того, который указан в договоре купли-продажи, подлежат замене замки 3-х дверей автомобиля, рулевая колонка. Без устранения указанных неисправностей управлять автомобилем нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «АТЦ ГРУПП» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о и месте судебного заседания судом извещался своевременно и надлежащим образом по указанному адресу, однако судебные повестки ответчику не вручена, возвращенаы в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     В соответствии со ст. 492,493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

      Согласно статье 469 ГК РФ (Качество товара) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

     При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьёй 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В соответствии со ст.476 ГК РФ    продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.6 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «АТЦ ГРУПП» был заключен договор купли-продажи №/КР легкового автомобиля РЕНО ФЛУЕНС, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, стоимостью 711 000 руб. (л.д.5).

Согласно п.2.2 указанного Договора оплата Товара производится Покупателем двумя частями: первую часть в размере 146 000 руб. Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца, вторую часть в размере 565 000 руб. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца.

Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Банк ПСА Финанс РУС», истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 565 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,978% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет Продавца ООО «АТЦ ГРУПП» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены неисправности, в связи с чем ФИО1 обратился к официальному дилеру, где была проведена диагностика приобретенного автомобиля, согласно которой реальный пробег автомобиля был значительно выше того, который указан в договоре купли-продажи, подлежат замене замки 3-х дверей автомобиля, рулевая колонка. Без устранения указанных неисправностей управлять автомобилем нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «АТЦ ГРУПП» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.20).

Доказательств свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу на запрос ООО «Ареон Авто» ФИО1 действительно обращался в сервисный центр ДД.ММ.ГГГГ. для проведения компьютерной диагностики автомобиля РЕНО ФЛУЕНС, VIN № 2014 года выпуска. В результате диагностики было выявлено, что VIN автомобиля и VIN некоторых электронных блоков управления не совпадает, пробег в щитке приборов не совпадает с пробегом, записанным в ЭБУ автомобиля, кроме того неисправен задний левый замок двери, а также неисправна система безопасности задних пассажиров (детей)(л.д.54).

Оснований для сомнений в достоверности и объективности выводов данного заключения у суда не имеется. Кроме того, ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы.

С учетом изложенного суда находит требования потребителя о расторжении договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате суммы оплаты товара в размере 711 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.50,51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд рассчитывает размер процентов с момента начала неисполнения обязанности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета: 711 000 руб.*10,5%:360*92 дня = 19 079 руб.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу ФИО4 в размере 355 500 руб. (711 000 руб. х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 800,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АТЦ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АТЦ ГРУПП».

Взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 711 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 079 руб., штраф за неисполнение требования о возврате уплаченной суммы за автомобиль в размере 355 500 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., а всего 1 088 579 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 10 800 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.