Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2017 ~ М-675/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре:          Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н.И. к Ткаченко О.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ковалева Н.И. обратилась в суд с требованием к Ткаченко О.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты>., а также понесенных судебных издержек.

В основу иска положены ссылки на то, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Соответствующий инцидент произошел в связи с тем, что ответчик, управляя автомашиной «<данные изъяты>» не уступил ей, как пешеходу, дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Истица и ее представитель Заболотников С.Е. поддержали иск в полном объеме.

Требования к Ткаченко О.Ю. и ПАО «Росгосстрах» о возмещении затрат на лечение и вследствие ДТП в сумме <данные изъяты> выделено судом в отдельное производство.

Ткаченко О.Ю. ранее в ходе состоявшихся судебных заседаний указал на завышенный объем исковых требований, просил снизить сумму заявленной в иске денежной компенсации морального вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Ткаченко О.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» в нарушение требований Правил дорожного движения (п.1.5, 10.1, 14.1)не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе Ковалевой Н.И., вследствие чего причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести – <данные изъяты>, что следует из заключения эксперта «Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

Наличие вины в причинении вреда здоровью Ковалевой Н.И. не оспаривалось ответчиком при разрешении настоящего спора, факт управления транспортным средством и причинения вреда здоровью средней тяжести также подтверждено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении судьи Промышленного районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом доказанности обстоятельств причинения ответчиком вреда здоровью Ковалевой Н.И., опасного характера и значительного объема, причиненных ей физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истицы, длительности ее лечения в связи с травмами, полученными в ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного истице морального вреда равным <данные изъяты>. и взыскивает данную денежную сумму с Ткаченко О.Ю.

С учетом обстоятельств дела и степени сложности судебного процесса, принимая во внимание объем оказанной истице ее представителем юридической помощи, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, принимает процессуальное решение о взыскании с Ткаченко О.Ю. в пользу Ковалевой Н.И. представительских расходов в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░