Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2015 ~ М-72/2015 от 13.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Арахамия Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/15 по иску ОАО «<...>» к Егорову Е. А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Егорову Е. А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль марки <...> гос. рег. знак <номер>, застрахованный на момент аварии в ОАО «<...>» по полису <номер> по риску КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <...> руб. на условиях полной гибели авто, за вычетом амортизационного износа и условиями передачи годных остатков транспортного средства страховщику, стоимость которых составила <...> руб. Виновным в данном ДТП является ответчик –водитель Егоров Е.А. нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Егорова Е.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<...>», где лимит ответственности составляет <...> руб. Истец на основании ст. чт. 965, 1072 ГК РФ просит о возмещении разницы между страховым возмещением и размером ущерба в сумме <...> руб. <...>

Представитель истца в судебном отсутствовал, извещен надлежащим образом, в иске заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании по иску не возражал.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки <...> гос. рег. знак <номер>, под управлением водителя Егорова Е.А. и автомобиля марки <...> гос. рег. знак <номер>, принадлежащего Разумовскому М.В. Виновным в ДТП является водитель Егоров Е.А. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<...>» по полису <номер> В результате ДТП автомобиль марки <...> гос. рег. знак <номер>, застрахованный на момент аварии по договору КАСКО в ОАО «<...>» по полису <номер>, получил механические повреждения.

Согласно условиям договора, заключенным между ОАО «<...>» и Разумовским М.В., вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем. Из заключения ЗАО "<...>" следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <...> руб., что превысило его <...>% страховой стоимости. В соответствии с Правилами страхования была признана полная гибель транспортного средства. Выплата страхового возмещения была произведена в сумме <...> руб. в соответствии с Правилами страхования, из расчета страховой суммы в размере <...> руб. за вычетом амортизационного износа авто в сумме <...> руб. и стоимости устранения повреждений при страховании в сумме <...> руб. и с условиями передачи годных остатков транспортного средства на сумму <...> руб. страховщику, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Таким образом, невозмещенный ущерб ОАО «<...>» за вычетом страхового возмещения, в пределах лимита ответственности ОСАГО в сумме <...> руб., составляет <...> руб. <...> Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины от заявленной суммы иска в размере <...> руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Егорова Е. А. в пользу ОАО «<...>» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015г.