Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2023 ~ М-4325/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4549/2023

73RS0002-01-2023-006064-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ульяновск                                                                        30 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее по тексту – ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и Андреевым Е.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 30.9% годовых, сроком на 16 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору потребительского кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 528 руб. 69 коп. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед ПАО «СОВКОМБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 105 руб. 01 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 51 136 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 466 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 300 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 358 руб. 42 коп., иные комиссии – 6 157 руб. 24 коп., дополнительный платеж – 4 686 руб. 03 коп. В соответствии со ст.ст. 307-330,432-435, 810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Андреева Евгения Николаевича в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 105 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения при рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Андреев Е.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», Акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и Андреевым Е.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 30.9% годовых, сроком на 16 месяцев.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия соглашения о кредитовании и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 105 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51 136 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 466 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 300 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 358 руб. 42 коп., иные комиссии – 6 157 руб. 24 коп., дополнительный платеж – 4 686 руб. 03 коп.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 63 105 руб. 01 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 093 руб. 15 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств,

руководствуясь ст. ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества « СОВКОМБАНК» к Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андреева Евгения Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 105 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 136 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 466 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 300 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 358 руб. 42 коп., иные комиссии – 6 157 руб. 24 коп., дополнительный платеж – 4 686 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Кезина

                                Дата изготовления мотивированного решения – 02.11.2023.