Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-44/2023 (2-1802/2022;) ~ М-1593/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Воробьева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2023по исковому заявлению Паниной С.Ю. к Лескиной О.А. установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л :

Панина С.Ю. обратилась в суд с иском к Лескиной О.А. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Севостьянихина А.Е., признании права собственности на наследственное имущество:

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; общей площадью 1 000 кв.м.;

- жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>; общей площадью197,8 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>;общей площадью 498 кв.м.;

- жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>; общей площадью70 кв.м.;

- автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, гос. рег. знак«№»;

- снегоболотоход Stels №, VIN №;

- доля участия в ООО «СПК» в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Севостьянихин А.Е. С заявлением о принятии наследства после смертиСевостьянихина А.Е. в установленном законом порядке обратилась его мать ответчик Лескина О.А.

Однако истец указывает, что в течение последних двадцати лет проживала совместно с Севостьянихиным А.Е., вела с ним общее хозяйство, находилась в фактических брачных отношениях.

Также истец указывает, что при жизни Севостьянихина А.Е. находилась на его иждивении, поскольку ее ежемесячный доход состоял из пенсии по инвалидности, в то время как Севостьянихин А.Е. имел ежемесячный доход в размере 100 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая нарушенным свое право на наследство после смерти Севостьянихина А.Е., истец обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Воробьев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено материалами дела подтвреждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Севостьянихин А.Е. С заявлением о принятии наследства после смертиСевостьянихина А.Е. в установленном законом порядке обратилась его мать ответчик Лескина О.А.

Истец указывает в обоснование заявленных требований, что что в течение последних двадцати лет проживала совместно с Севостьянихиным А.Е., вела с ним общее хозяйство, находилась в фактических брачных отношениях.

Также истец указывает, что при жизни Севостьянихина А.Е. находилась на его иждивении, поскольку ее ежемесячный доход состоял из пенсии по инвалидности, в то время как Севостьянихин А.Е. имел ежемесячный доход в размере 100 000 руб.

Однако в силу разъяснений, содержащихся в подпункте «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доказательства, подтверждающие нетрудоспособность истца в течение года до смерти наследодателя Севостьянихина А.Е., а также подтверждающие факт совместного проживания истца и наследодателя Севостьянихина А.Е. в указанный период времени, в материалы дела представлены. По существу данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, в подтверждение факта нахождения на иждивении наследодателя истец предоставила в материалы дела договоры на оказание платных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

В то же время доказательства, подтверждения нахождения на иждивении в силуп. 2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни, ввиду чего Договоры на оказание платных медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного дела в силу ст. 59 ГПК РФ.

При этом из представленных в материалы дела сведений из налогового органа и Пенсионного фонда следует, что в течение года до смерти наследодателя, его доходы(12 040,17 руб. в месяц) были сопоставимы с доходами истца (11 837,99 руб. в месяц).

При таких обстоятельствах, содержание, которое предоставлял истцу умерший Севостьянихин А.Е., нельзя полагать полным содержанием или таким, которое было для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Допустимых и достаточных доказательств того, что умерший Севостьянихин А.Е. имел иной доход (помимо официального заработной платы в размере 12 040,17 руб. в месяц, суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие у истца самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии по инвалидности, а также, учитывая, что приходящаяся на нее доля из совместных доходов с Севостьянихиным А.Е. не превышала значительно ее собственного дохода, суд приходи к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, того обстоятельства, что она находилась на иждивении наследодателя, то есть на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1113, 1142, 1148, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Паниной С.Ю. к Лескиной О.А. установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья____________________________Абишев М.С.