Решение по делу № 2-462/2012 ~ М-396/2012 от 06.04.2012

Дело №2-462/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 20 июня 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Глобу Т.И.

при секретаре Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соравчева А.Б. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о включении в списки и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Соравчев А. Б. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на земельную долю, признании права собственности. В обоснование требований указал, что являлся работником совхоза «<данные изъяты>». 21.05.2001 постановлением главы администрации МО «Сыктывдинский район» №5/394 утверждены списки работников, имеющих право на земельные доли и имущественные паи при реорганизации КСП «<данные изъяты>» в СХПК «<данные изъяты>» (по состоянию на 05.07.1997), в которых он не значился, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Соравчев А. Б. настаивал на заявленном требовании.

Представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Соравчеву А. Б. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 N 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. П. 3 Указа: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению администрации Сыктывдинского района от 04.05.1994 №5/113§2 перерегистрирован «Совхоз Сыктывкарский» в коллективное сельскохозяйственное предприятие.

На основании п. 1 Постановления главы администрации Сыктывдинского района от 02.03.1998 №3/45 §1 коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», в связи с чем, земли, закрепленные за КХП «<данные изъяты>», изъяты и переданы в собственность СПК «<данные изъяты>», за исключением земель, расположенных в административных границах г. <адрес> (п. 3).

Постановлением главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394 из вышеуказанного постановления п.3 исключен, и постановление дополнено следующими пунктами: «утвердить предоставленные правлением СХПК «<данные изъяты>» списки на получение земельной доли в собственность в количестве 556 человек (п.3), закрепить за работниками <данные изъяты> и ассоциированными членами кооператива <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из расчета <данные изъяты> га на одну земельную долю или <данные изъяты> баллгектаров без выделения в натуре и <данные изъяты> га прочих земель, необходимых для обеспечения производственной деятельности хозяйства (п.4).

Из представленной суду трудовой книжки следует, что истец работал в совхозе «<данные изъяты>» с 09.07.1982 по 31.01.1994.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на необоснованное его невключение в список дольщиков, указав, что о постановлении главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394 узнал в 2012 году.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что в 1993 году уже имелись списки лиц, имеющих право на имущественный пай, давших согласие на членство в коллективном предприятии, закрепив свое согласие подписью, о чем свидетельствует заявление директора совхоза «<данные изъяты>» ФИО2 главе администрации Сыктывдинского района ФИО1 о регистрации Устава коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты> «<данные изъяты>», утвержденного решением конференции уполномоченных представителей трудового коллектива (л.д.3 регистрационного дела).

В указанных списках от 1993 года (л.д.14-27 регистрационного дела) в составе работников совхоза «<данные изъяты>» <адрес> отделения числится истец Соравчев А. Б., работавший на тот период в качестве <данные изъяты>.

Согласно протоколу конференции уполномоченных коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты> «<данные изъяты>» от 05.07.1997 в результате постатейного голосования были внесены изменения и дополнения в Устав, а в последующем после расчета паевого взноса и оценки земельного пая, были составлены новые списки членов сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» с указанием суммы обязательного пая и размера земельного пая (<данные изъяты> га).

В данные списки истец не включен.

Но на тот период Соравчев А. Б. не работал, так как 31.01.1994 был уволен из совхоза по собственному желанию, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке истца.

Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что ему не было известно об исключении его из списков пайщиков. После увольнения вопросом, связанным с наделением его земельным паем не интересовался.

Учитывая изложенное, суд полагает, что начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с даты увольнения истца из совхоза.

Каких - либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, Соравчевым А. Б. суду представлено не было.

Поскольку какой-либо заинтересованности в установлении своих прав истец более 17 лет не проявлял, с требованием о включении его в список пайщиков совхоза и в суд за восстановлением своего права не обращался, суд признает пропущенным им срок исковой давности без уважительной причины.

Ссылка истца на юридическую безграмотность несостоятельна, поскольку незнание законодательства не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку предусмотренный законом срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Соравчеву А.Б. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о включении в списки и признании права собственности на земельную долю отказать без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И.Глобу