Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2759/2019 ~ М-2555/2019 от 02.10.2019

№ 2-2759/2019

57RS0022-01-2019-003096-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

с участием представителя истца Безлепкина С.С. – Широченкова И.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» – генерального директора Суханова И.Б.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Безлепкина С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» о взыскании заработной платы и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безлепкин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» (далее - ООО «ОрелБлагоустройство») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец работает у ответчика в должности варщика асфальтовой массы с (дата обезличена) года по настоящее время, с должностным окладом 20 000 руб., с декабря 2018 года по настоящее время ответчик уклоняется от выплаты заработной платы.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» заработную плату в пользу истца за декабрь 2018 г. в размере 20 000 руб.; заработную плату за январь-сентябрь 2019 г. в размере 180 000 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы с ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» в пользу Безлепкина С.С. за период с декабря 2018 г. по сентябрь 2019 г. в размере 200 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы с (дата обезличена) года в размере 2 775 руб. 67 коп.

Взыскать с ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» в пользу истца Безлепкина С.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел.

Вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступления в действиях генерального директора ООО ОП «ОрелБлагоустройство» Суханова И.Б. предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Направить частное определение об обнаружении признаков состава преступления в действиях генерального директора ООО ОП «ОрелБлагоустройство» Суханова И.Б. предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в следственный отдел по Заводскому району города Орел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Безлепкина С.С. действующий на основании доверенности Широченков И.А. представил мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просил утвердить, прекратив производство по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОрелБлагоустройство» действующий на основании протокола общего собрания Суханов И.Б. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив представленные условия заключения мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу и ответчикам по иску Безлепкина С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» о взыскании заработной платы и компенсацию морального вреда, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и добровольно, о чем свидетельствуют подписи представителя истца и представителя ответчика в приобщенном к протоколу судебного заседания их письменного ходатайства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Безлепкиным С.С. и ООО «ОрелБлагоустройство» с прекращением производства по делу по иску Безлепкина С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОрелБлагоустройство» о взыскании заработной платы и компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░.░..

«░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ 100 000, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░. 3 ░.1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

«░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░