Решение по делу № 2-4452/2015 ~ М-3388/2015 от 10.04.2015

Дело №2-4452/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мустафиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк» обратилось в суд с иском к Мустафиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Мустафиной Ю.А. было заключено соглашение о потребительском кредитовании на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком пользования <данные изъяты> дня и процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в размере согласно соглашению. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, от истца поступило заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мустафина Ю.А. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации её жительства, в судебное заседание не явилась, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер начисленных пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Мустафиной Ю.А. был заключено соглашение о потребительском кредитовании на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком пользования <данные изъяты> дня и процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в сроки, указанные в договоре. В графике платежей предусмотрен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик внес платеж <данные изъяты> руб. и более платежей не вносила..

В расчете истца указано, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Пунктом 12 соглашения предусмотрены следующие виды ответственности заемщика за нарушение обязательств: штраф за неуплату (неполную уплату) очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Расчет начисленных пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты>. судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая отсутствие явной несоразмерности нарушений обязательств заемщика их последствиям ( с учетом длительного отсутствия платежей со стороны заемщика) суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мустафиной Ю.А. в пользу Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                       М.Д. Жучкова