Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2021 (2-5756/2020;) ~ М-5668/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяковой Н.Н. к Кузнецовой (Сухомлиновой) А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой (Сухомлиновой) А.В. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. Кузнецова А.В., "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, умерла "."..г., о чем выдано свидетельство о смерти №... от "."..г., что подтверждается сообщением ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г..

По сообщению отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Кузнецова А.В., "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, "."..г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском "."..г., тогда как ответчик Кузнецова (Сухомлинова) А.В. к моменту предъявления иска умерла – "."..г..

Таким образом, требования заявлены к ответчику Кузнецовой (Сухомлиновой) А.В. то есть к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим её гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик Кузнецова (Сухомлинова) А.В. умерла "."..г., а настоящий иск поступил в суд "."..г., то есть после смерти ответчика, гражданская правоспособность которого прекращена в связи со смертью, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяковой Н.Н. к Кузнецовой (Сухомлиновой) ФИО8 о компенсации морального вреда, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись. М.П. Локтионов

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД №...