Решение по делу № 2-901/2013 ~ М-574/2013 от 19.03.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                     г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/13 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по .... к Проскурякову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная Инспекция ФНС России № по .... обратилась в суд с иском к Проскурякову А.Г., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Проскуряков А.Г. (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .....

Проскуряков Л.Г. является (являлся) собственником жилых домов, расположенных по адресу: .... (дата отчуждения **/**/****.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Думы Марковского МО № от **/**/**** Проскуряков А.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Проскурякову Л.Г. было направлено уведомление об оплате налога №.

Поскольку Проскуряковым Л.Г. сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 ПК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу в размере 22 123,91 руб.

Поскольку Проскуряковым А.Г. сумма налога на имущество физических лиц по направленному налоговому уведомлению № в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии со ст. 75 ПК РФ на сумму недоимки по налогу, имеющейся у налогоплательщика, начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1 740.37 руб.

Требование № от **/**/**** исполнено не было.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Проскурякова А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по налогу на имущество физических лип в размере 23 864,28 руб., в том числе налог за 2010 год в размере 22 123,91 руб. и пени в размере 1 740,37 руб.

В    соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Просит взыскать с Проскурякова А.Г. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 23 864,28 руб., в том числе налог за 2010 год 22 123,91 руб., и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в размере 1 740,37 руб.

    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Проскуряков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

    Учитывая согласие истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Проскуряков А.Г., имея в собственности недвижимое имущество, является плательщика налога на имущество.

Как следует из материалов дела, Проскуряков А.Г. на 2010 год являлся собственником жилых домов, расположенных по адресу: .....

На основании пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Проскурякову Л.Г. было направлено уведомление об оплате налога № (л.д. 9).

Ответчиком Проскуряковым Л.Г. сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 ПК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу в размере 22 123,91 руб.(л.д.6).

В связи с тем, что Проскуряковым А.Г. сумма налога на имущество физических лиц по направленному налоговому уведомлению № в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии со ст. 75 ПК РФ на сумму недоимки по налогу, имеющейся у налогоплательщика, начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности но уплате налога в размере 1 740.37 руб.

Требование № от **/**/**** исполнено не было.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Проскурякова А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 23 864,28 руб., в том числе налог за 2010 год в размере 22 123,91 руб. и пени в размере 1 740,37 руб.

По заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № отменен.

    Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 915 руб. 28 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по .... удовлетворить.

    Взыскать с Проскурякова А.Г. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по .... сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог за 2010 год в размере 22 123,91 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в размере 1 740,37 руб., всего 23 864 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля) 28 коп.

    Взыскать с Проскурякова А.Г. государственную пошлину в размере 915 (девятьсот пятнадцать) руб. 28 коп. в доход местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                 О.П. Коткина