Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2017 от 16.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Б.Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> Б.Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Не соглашаясь с данным постановлением, Б.Ю.В. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что указанный в постановлении автомобиль был отчужден ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей жалобы Б.Ю.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя невозможность своевременного обжалования неполучением копии постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание Б.Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу относится и к постановлениям, вынесенным административным органом (его должностными лицами) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

По сведениям о движении почтовых отправлений (Почта России) копия постановления, направленная ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В. по месту жительства (регистрации), возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения.

В материалах дела зафиксировано, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Б.Ю.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство Б.Ю.В., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Наличие таких обстоятельств, не зависящих от воли Б.Ю.В., и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, объективно по материалам дела не усматривается.

При таких данных, судья полагает, что Б.Ю.В. пропущен срок обжалования постановления. Уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления в судебном заседании не установлено.

Неполучение Б.Ю.В. почтовой корреспонденции по адресу регистрации не может быть признано уважительной причиной и послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Б.Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Б.Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Б.Ю.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                           Ю.Н. Степанова