Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 01.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.03.2018г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО23, подсудимого ФИО21, его защитника – адвоката ФИО36, представившей ордер № от 21.02.2018г., и подсудимого ФИО20, его защитника -адвоката ФИО37, представившей ордер № от 21.02.2018г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, 12.02.1997г. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2013г. Отрадненским городским судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 13.12.2013г. наказание замененного на лишение свободы, освобожден 10.12.2014г. по отбытии срока наказания.

-12.05.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 18.01.2018г. Отрадненским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО20, 05.03.1993г. рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2016г. Отрадненским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В 2017 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, находясь в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, на участке местности, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел четыре патрона калибра 7,62 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно три патрона калибра 7,62мм патронами обр. 1908 года и пригодны к стрельбе из ряда видов оружия СВД, СВТ-40, Мосина обр.1981/30г.г. и др. оружия и один патрон с маркировочными обозначениями «БПЗ» «7,62х54R», который является боеприпасом, а именно 7,62мм охотничьим винтовочным патроном, созданным на основе 7,62 мм винтовочного патрона обр. 1908 года и пригоден для стрельбы из охотничьих карабинов соответствующего калибра.

После чего, ФИО21, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел, то есть присвоил найденные боеприпасы, положив их в левый наружный карман одетой на нем и принадлежащей ему куртки и незаконно хранил их до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по городу <адрес>, таким образом, совершив незаконное ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО21, проходил через двор <адрес> в <адрес>, и, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> и доставлен в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО21, в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, командиром отделения ОВ ФИО38 МВД России по <адрес> ФИО25 вышеуказанные боеприпасы у ФИО21 были обнаружены и изъяты.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, находясь в комнате у своего знакомого Потерпевший №1, в общежитии по адресу: <адрес> комната №, увидел на столе системный блок от компьютера марки «View Sonic», монитор марки «View Sonic» и, стоящий около стола, музыкальный центр марки «Panasonic», после чего, имея внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, руками взял и <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1, системный блок от компьютера марки «View Sonic», стоимостью 3000 рублей, монитор марки «View Sonic», стоимостью 2700 рублей, а также, принадлежащий Потерпевший №2, музыкальный центр марки «Panasonic», стоимостью 5000 рублей.

После чего, ФИО21, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, увидев, припаркованную во дворе указанного дома, автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 284 ОМ 163 регион, принадлежащую ФИО26, имея внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующей продажи имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные выше дату и время, подошел к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 284 ОМ 163 регион, принадлежащей ФИО26, где, руками отогнув спереди край капота, открыл замок капота и поднял его вверх. Далее, ФИО21, продолжая свои противоправные действия, руками, отсоединив клеммы, из-под капота извлек и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-60L», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 3600 рублей.

После чего, ФИО21, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями кражу, и причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, увидев на шее у Потерпевший №4 наушники фирмы «Philips», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, понимая и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №4, в указанные выше дату и время, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №4 и открыто похитил, наушники фирмы «Philips», стоимостью 490 рублей. После чего, ФИО21, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №4, руками извлек из левого кармана, одетых на Потерпевший №4, джинсов, и открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №4, сотовый телефон марки «ZTE Blade A510», стоимостью 6999 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, в котором были установлены: карта памяти «Mirex», стоимостью 420 рублей, защитное стекло, стоимостью 450 рублей. Далее, ФИО21, в продолжении своих преступных действий, в указанные выше дату и время, руками извлек из правого кармана, одетых на Потерпевший №4, джинсов, и открыто похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Всего на общую сумму 9259 рублей.

После чего, ФИО21, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями грабеж, и причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9259 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласился на предложение лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить кражу телевизора марки «Samsung» из комнаты № <адрес>, в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, с целью последующей продажи имущества и извлечения личной выгоды, вступив, таким образом, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в преступный сговор на совершение преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО21 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, пришли к комнате № <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №5, где, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительной договоренности с ФИО21, выполняя свою роль в совершаемом ими преступлении, при помощи принесенной с собой отвертки, взломав, открыл навесной замок на входной двери в комнату №, принадлежащую Потерпевший №5, после чего, через открывшуюся входную дверь, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно с ФИО21 незаконно проникли в указанное жилище. Далее, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя по предварительной договоренности с ФИО21 находясь в вышеуказанной комнате, продолжая свои преступные действия, с тумбы руками отсоединил от сети и <данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №5, телевизор «Samsung», стоимость 15999 рублей, в то время как, ФИО21, действуя по предварительной договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с журнального стола, расположенного в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №5, гарантийный талон на указанный телевизор.

После чего, ФИО21 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым своими совместными действиями кражу, с незаконным проникновением в жилище, и причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15999 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованную во дворе указанного дома автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 720 АВ 163 регион, принадлежащую Потерпевший №6, имея внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующей продажи имущества и извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные выше дату и время, подошел к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 720 АВ 163 регион, принадлежащей Потерпевший №6, где, руками отогнув спереди край капота, открыл замок капота и поднял его вверх. Далее, ФИО21, продолжая свои противоправные действия, руками, отсоединив клеммы, из-под капота извлек и <данные изъяты> похитил, принадлежащую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 3700 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив своими преступными действиями кражу, и причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь совместно с ФИО20 во дворе <адрес>, имея преступный умысле на <данные изъяты> хищение чужого имущества, согласился на предложение ФИО20 о совершении кражи аккумуляторной батареи из автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 322 ТА 63 регион, принадлежащей Потерпевший №7, припаркованной во дворе указанного выше дома, вступив, таким образом, с ФИО20 в преступный сговор на совершение преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО21 совместно с ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 322 ТА 63 регион, принадлежащей Потерпевший №7, припаркованной по указанному выше адресу, где, ФИО21, действуя по предварительной договоренности со ФИО20, выполняя свою роль в совершаемом ими преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул спереди край капота указанного автомобиля, затем открыл замок капота и поднял его вверх, в то время как ФИО20, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в совершаемом ими преступлении, действуя по предварительной договоренности с ФИО21, находился рядом с припаркованным автомобилем, и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить последнего. ФИО21, руками отсоединив клеммы, извлек и <данные изъяты> похитил, из-под капота, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», принадлежащую Потерпевший №7, стоимостью 3700 рублей.

Далее ФИО21 и ФИО20, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив своими совместными действиями кражу, и причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при проведении следствия, а также в судебном заседании подсудимые ФИО21 и ФИО20 виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

Суд удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что они были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, счел возможным ходатайства удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО21, считает, что его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Действия ФИО21 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, также верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО21, поскольку сумма в размере <данные изъяты> рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительной, так он не работает и не имеет постоянного источника дохода. Для потерпевшей Потерпевший №2 сумма в <данные изъяты> рублей также является значительным ущербом, поскольку она официально не работает, проживает на случайные заработки.

Действия подсудимого ФИО21 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он в первом случае совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей, а во втором случае совершил кражу у потерпевшего Потерпевший №6, причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступные действия подсудимого ФИО21 правильно квалифицированы пост.161ч.1УКРФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как ФИО21 открыто, похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество.

Так же правильно действия ФИО21 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из жилища Потерпевший №5

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимых ФИО21 и ФИО20 каждого пост.158ч.2п. «а»УКРФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО21 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.222), конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства. На учете у врача психиатра не состоит. С 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 3 л.д. 183)

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ФИО21 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судья при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного может признать отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО21 указал, что причиной совершения кражи 18.06.2017г. явилось нахождение его в состоянии опьянения. То есть нахождение его в состоянии опьянения явилось одной из причин, способствующих совершению преступления.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО21 отсутствует рецидив преступлений, поскольку на основании ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости совершенные лицом в возраст до 18 лет.

Таким образом, осуждение ФИО21 по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, так как на момент вынесения приговора он не достиг возраста 18 лет. Осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО21 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым по всем семи эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что все преступления по настоящему приговору совершены ФИО21 до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес>, то подлежит применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО20, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление и отбывает условную меру наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.163), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.150).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО20 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО20, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО20 по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, подлежит отмене, так как суд пришел к выводу, что подсудимый отбывая условное наказание за тяжкое преступление, на путь исправления не встал и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление и окончательно ФИО20 следует назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

На момент совершения ФИО20 преступления, им исполнено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести и не образует рецидив преступлений, также не образует рецидив приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по указанному приговору назначалось условно.

Суд не признает смягчающим ответственность обстоятельством, то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, поскольку п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрено добровольное возмещение имущественного ущерба, тогда как похищенные предметы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и возвращены потерпевшим, что подтвердили в судебном заседании и подсудимые.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд полагает, учитывая, что ФИО21 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимым ФИО21 и ФИО20 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО21 и ФИО20 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что в настоящее время ФИО21 по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь ст. 58 УК РФ, ФИО21 для отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО20 в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, следует определить колонию общего режима.

Учитывая личности подсудимого ФИО21 суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч.1 УК РФ и по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа и ограничения свободы.

Также учитывая личность ФИО20 суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяца лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО21 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 01.03.2018г.

Зачесть ФИО21 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Отрадненского городского суда от 18.01.2018г. с 18.01.2018г. по 28.02.2018г.

ФИО20 признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО20 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 01.03.2018г.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 4 гильзами от патронов – уничтожить; системный блок и монитор «View Sonic» - оставить собственнику Потерпевший №1; музыкальный центр «Panasonik» - оставить Потерпевший №2; аккумуляторную батарею «ТYUMEN BATTERY 6CT-60L» - оставить собственнику Потерпевший №3; сотовый телефон «ZTE Blade A510», в чехле, с защитным стеклом, карту памяти «Mirex», наушники «PHILIPS» - оставить собственнику Потерпевший №4; телевизор «Samsung», шнур от телевизора - оставить собственнику Потерпевший №5; аккумулятор «Тюмень» - оставить собственнику Потерпевший №6; аккумулятор «Тюмень А60» - оставить собственнику Потерпевший №7

Дактокарту на имя Потерпевший №5, конверт со следами рук, конверт с CD диском – хранить с уголовным делом.

Навесной замок и отвертку, гаечный ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить.

Копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассовой книги ИП ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи

Судья В.А. ФИО22