Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2014 от 25.04.2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 мая 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Короводиной О.В.,

подсудимого Коржова Р.К.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Коржова Р.К., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Коржов Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в "адрес" при следующих обстоятельствах:

"дата" около <данные изъяты> подсудимый, находясь по служебной необходимости в доме № по "адрес" увидел в коридоре на шифоньере женский кошелек и в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ХХХ, и не представляющий для нее ценности, кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также икона и две чеканные монеты, не представляющие ценности. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ХХХ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коржова Р.К. в связи с примирением, в котором указала, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Подсудимый Коржов Р.К., понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Данное ходатайство поддержано защитником – адвокатом Зайцевым В.Т..

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коржова Р.К., в связи с примирением сторон, не возражает.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Коржов Р.К., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред от преступных действий подсудимого заглажен в полном объеме, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Коржова Р.К., прекратить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ХХХ. следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 118), взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коржова Р.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коржову Р.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства (л.д.34,35), хранящиеся у потерпевшей ХХХ следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 118) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий