Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-164/2021 от 20.01.2021

дело № 2-824/2021

24RS0016-01-2021-000283-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Осетровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Осетровой Л.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей,с плановым сроком погашения в месяц,под 27,9 % годовых.Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №28в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования был отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2020за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2020в размере 62 453 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 47 557 рублей 15копеек, задолженность по процентам – 12 098 рублей 55копеек, задолженность по комиссиям – 2 798 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осетрова Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании согласия Осетровой Л.П. на заключение договора, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком 21.06.2018был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила27,9 % годовых.

В силу п. 6 Кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Из п. 17кредитного договора усматривается, что Осетрова Л.П. согласилась на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Осетрова Л.П. имеет задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору за указанный период составляет 62 453 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 47 557 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 12 098 рублей 55 копеек, задолженность по комиссиям – 2 798 рублей.

Аналогичные требования содержатся в Заключительном требовании истца ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Осетровой Л.П., не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Из представленного в материалы дела кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Осетровой Л.П. следует, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления Банком кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается её личной подписью в документах.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования был отменен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 074 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 453 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 47 557 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 12 098 рублей 55 копеек, задолженность по комиссиям – 2 798 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рубля, а всего взыскать 64 527(Шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 апреля 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                            Е.А. Семенюк