Решение по делу № а-220/2013 от 26.09.2013

Дело №12-220/2013     

РЕШЕНИЕ

22 октября 2013 года                   г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Маркова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Марков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, по которой двигался.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Марков А.Н. представил жалобу, в которой просит отменить (изменить) постановление мирового судьи, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Марков А.Н. просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, указав в качестве оснований доводы его жалобы.

Суд, выслушав Маркова А.Н., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Кроме того, согласно п.п. «е» п.8 указанного Постановления поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Маркова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья определил наказание Маркову А.Н. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Законодателем отдельно предусмотрено, что выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, и движение навстречу основному транспортному потоку образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена санкция в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишении права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова А.Н. оставить без изменения, жалобу Маркова А.Н. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.