Постановление по делу № 2-8/2016 (2-836/2015;) ~ М-510/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В. при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, обязании выплаты премий и единовременных поощрений, обязании выплатить компенсацию расходов за проживание в <адрес>, взыскании процентов от невыплаченных в срок премий, единовременных поощрений, и компенсации расходов за проживание, обязании включить премии, единовременные поощрения и компенсацию расходов за проживание в <адрес> в средний заработок в расчет при увольнении, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, обязании выплаты премий и единовременных поощрений, обязании выплатить компенсацию расходов за проживание в <адрес>, взыскании процентов от невыплаченных в срок премий, единовременных поощрений, и компенсации расходов за проживание, обязании включить премии, единовременные поощрения и компенсацию расходов за проживание в <адрес> в средний заработок в расчет при увольнении, взыскании компенсации морального вреда.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в настоящее время в Центральном районном суде рассматривается гражданское дело №, в котором истец обжалует наложение дисциплинарного решения суда по вышеназванному делу. Так как до разрешения вышеуказанного дела нельзя принять решение по настоящему делу, ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела № по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Представитель ответчика разрешение ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что в Центральном районном суде <адрес> Республики Крым имеется в производстве гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, а одним из исковых требований по настоящему делу является требование о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, который был наложен после наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215 ч. 1, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, обязании выплаты премий и единовременных поощрений, обязании выплатить компенсацию расходов за проживание в <адрес>, взыскании процентов от невыплаченных в срок премий, единовременных поощрений, и компенсации расходов за проживание, обязании включить премии, единовременные поощрения и компенсацию расходов за проживание в <адрес> в средний заработок в расчет при увольнении, взыскании компенсации морального вреда до разрешения гражданского дела № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, обязании отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья                 В.В. Максимова