Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-806/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е., с участием истцов Б., Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Б., Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой 12» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

       В исковом заявлении в обоснование своих требований указали, что они с --г. по --г. работали в ООО «Мостострой-12». При трудоустройстве работодатель пояснил, что заработная плата за месяц составит 60 000 рублей плюс премиальные от выработки. Трудовые договора между Б. и Р. B.C. и ООО «Мостострой-12» не заключались, но трудовые отношения возникли. Б. работал в ООО «Мостострой-12» в должности бетонщика. Р. B.C. работал в ООО «Мостострой-12» в должности сварщика. Место работы: г.Свободный. участок № 6. Ежемесячно им привозили договора, в которых они расписывались. Они были обязаны выполнять правила трудового распорядка, работать в соответствии с трудовым режимом, установленным организацией, начисление заработной платы им производились в соответствии с окладом, в числе учитывался районный и дальневосточный коэффициент. Таким образом, отношения между ними и ответчиком имели признаки трудовых отношений.

Так как заработная плата им не выплачивалась, то они были вынуждены уволиться с ООО «Мостострой-12». Окончательный расчет истцы не получили до настоящего времени. Таким образом, считают, что ответчиком были нарушены их права на получение расчета при увольнении в сроки, установленные трудовым законодательством РФ. Фактически они были допущены к работе с -- работали с ведома и по поручению генерального      директора ООО «Мостострой» З. по --г.

С учет уточненных исковых требований просили взыскать с ООО «Мостострой-12» задолженность по договорам подряда в пользу Р. B.C. в размере 16050,63 рублей, и в пользу Б. в размере 49703,57 рублей, обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку сложившаяся задолженность является единственным источником их дохода, от остальных требований отказались в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления почтового отправления, предоставили возражения на исковое заявление, согласно которого по состоянию на -- задолженность перед Б. по договорам подряда составляет 49703 рубля 14 копеек, задолженность перед Р. договорам подряда составляет 16050 рублей 50 копеек, в связи с тем, что было произведено частичное гашение задолженности.

Заслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд предлагал сторонам окончить дело мировым соглашением, распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими материалами дела следующее.

Между Р. и ООО «Мостострой-12» были заключены:

- договор подряда от -- на выполнение работ ручно-дуговой сварки, по данному договору Р. выполнил работы за период с -- по -- на общую сумму 58875 руб. 71 коп. с НДФЛ;

- договор подряда от -- на выполнение работ ручной-дуговой сварки повышенной сложности, по данному договору Р. выполнил работы в период с -- по -- на общую сумму 18448 руб. 50 коп. с НДФЛ.

Между Б. и ООО «Мостострой-12» были заключены:

- договор подряда от -- на выполнение работ по бетонированию бетонных и железобетонных конструкций, по данному договору Б. выполнил работы за период с -- по -- на общую сумму 57130 руб. 14 коп. с НДФЛ;

- договор подряда от -- на выполнение работ по бетонированию бетонных и железобетонных конструкций, по данному договору Б. выполнил работы за период с -- по -- на общую сумму 66414 руб. с НДФЛ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения между сторонами трудовых отношений, и необходимости применения к спорным правоотношениям положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ -- от -- по договору подряда от --, подписанного ООО «Мостострой-12» и Б., Подрядчик выполнил работу в полном объеме на сумму 57130 руб. 14 коп. с учетом НДФЛ. Претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчик не имеет.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ от -- по договору подряда от --, подписанного ООО «Мостострой-12» и Б., Подрядчик выполнил работу в полном объеме на сумму 66414 руб. с учетом НДФЛ. Претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчик не имеет.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ от -- по договору подряда от --, подписанного ООО «Мостострой-12» и Р., Подрядчик выполнил работу в полном объеме на сумму 58875 руб. 75 коп. с учетом НДФЛ. Претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчик не имеет.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ от -- по договору подряда от --, подписанного ООО «Мостострой-12» и Р., Подрядчик выполнил работу в полном объеме на сумму 18448 руб. 50 коп. с НДФЛ. Претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчик не имеет.

Данные акты подписаны сторонами и ни кем не оспариваются.

Платежным поручением -- от -- Р. произведена оплата по договору подряда за сентябрь 2016 года в размере 51221 руб. 71 коп. без НДС.

Платежным поручением -- от -- Б. произведена оплата по договору подряда в размере 62128 руб. 68 коп..

Как следует из сведений представленных ответчиком, по состоянию на -- задолженность перед Б. по договорам подряда составляет 49703 рубля 14 копеек, задолженность перед Р. договорам подряда составляет 16050 рублей 50 копеек, таким образом, наличие задолженности перед истцами нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривались ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком возникли правоотношения в силу договоров подряда и в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ООО «Мостострой-12» в части оплаты выполненных работ по указанным договорам образовалась задолженность перед истцами.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Мостострой-12» до настоящего времени не произведена оплата по договорам подряда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о взыскании с ООО «Мостострой-12» в пользу Б. задолженности в размере 49703 руб. 14 коп., в пользу Р. задолженности в размере 16050 руб. 50 коп..

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2172 руб. 61 коп..

Рассматривая требования истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с чем, с учетом того, что несвоевременная оплата по договорам подряда ставит истцов в тяжелое материальное положение, поскольку является для истцов единственных источником дохода, суд считает необходимым требования истцов об обращении решении суда к немедленному исполнению удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б., Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой - 12» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостострой 12» в пользу Р. задолженность по договору подряда в размере 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостострой 12» в пользу Б. задолженность по договору подряда в размере 49703 (сорок девять тысяч семьсот три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостострой 12» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 61 копейка.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по договору подряда в пользу Р. в размере 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по договору подряда в пользу Б. в размере 49703 (сорок девять тысяч семьсот три) рубля 14 копеек.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    И.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года.