Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-222/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-264/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года      п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Архирейского С.А., представителя ответчика Попова С.Г.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера» о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии организации и проведения специальной оценки условий труда с последующим установлением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новоорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сфера» о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсуствии организации и проведения специальной оценки условий труда с последующим установлением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства об охране труда, в рамках которой установлено следующее.

ООО «Сфера» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Уставом. Согласно штатному расписанию, в штате общества состоит 29 работников.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ к основным обязанностям работодателя относится соблюдение трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагаются на работодателя. Работодателя обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», утвержден порядок проведения специальной оценки условий труда, в соответствии с которым специальная оценка условий труда включает в себя единый комплекс последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также – вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ по результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подкласс) условий труда на рабочих местах.

Однако в ходе проверки было установлено, что в ООО «Сфера» в нарушение указанных требований закона, специальная оценка условий труда не проводилась, несмотря на то, что по действующему трудовому законодательству работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда с последующим установлением классов (подклассов).

В результате незаконного бездействия создаются препятствия в реализации гарантированного Конституцией РФ права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (п. 3 ст. 37 Конституции РФ).

Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Сфера», выразившееся в отсутствии организации и проведения специальной оценки условий труда с последующим установлением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах, и обязать ответчика провести специальную оценку условий труда, с результатами которой ознакомить всех работников предприятия.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Архирейский С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и на заявленных выше основаниях. Уточнил, что просит обязать администрацию ООО «Сфера» устранить допущенные нарушения путем проведения специальной оценки условий труда, с результатами которой ознакомить всех работников предприятия в срок до 31декабря 2014 года.

Представитель ответчика Попов С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска представителем ответчика приобщено к материалам дела.

Судом ему разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Новоорского района подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска представителем ответчика.

Удовлетворить исковое заявление прокурора Новоорского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц.

Признать бездействие администрации ООО «Сфера», выразившееся в отсутствии организации и проведения специальной оценки условий труда с последующим установлением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах, незаконным.

Обязать администрацию ООО «Сфера» устранить допущенные нарушения путем проведения специальной оценки условий труда, с результатами которой ознакомить всех работников предприятия в срок до 31 декабря 2014 года.

Взыскать с ООО «Сфера» госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Квиринг О.Б.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.07.2014 года. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-264/2014, которое находится в производстве Новоорского районного суда.

2-264/2014 ~ М-222/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Новоорского района
Ответчики
ООО "Сфера"
Суд
Новоорский районный суд Оренбургской области
Судья
Квиринг Оксана Борисовна
Дело на сайте суда
novoorsky--orb.sudrf.ru
21.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2014Передача материалов судье
23.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2014Дело оформлено
13.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее