Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 ~ М-292/2020 от 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сызрань         

03 марта 2020 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2020 по иску ООО «Феникс» к Павловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с Павловой Н.А. задолженность с <дата> по <дата> в сумме 166 820,68 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Павловой Н.А. был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 110 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Павловой Н.А., путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Банком ежемесячно любым оговоренным в договоре способом направлялись ответчику Павловой Н.А. счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик Павлова Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

После выставления заключительного счета на <дата> банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

<дата> между банком и клиентом акцептована оферта банка, тем самым заключен договор реструктуризации № ***.

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств <дата> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> и выставлен заключительный счет.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Павловой НА, что подтверждается договором уступки прав от <дата> и актом приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки прав.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Павловой Н.А. перед банком составляет 166 820,68 руб., что подтверждается актом приема-передачи и расчетом задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Павловой Н.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 536,41 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения гражданского дела в суде, в материалах гражданского дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> по заявлению между Павловой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 110 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Павловой Н.А., путем предоставления суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик Павлова Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

АО «Тинькофф банк» <дата> выставил заключительный счет ответчику Павловой Н.А., согласно которого задолженность составляет 176 520,68 руб., из них: 114 170,42 руб. - кредитная задолженность, 47 699,60 руб. - проценты, 14 650,66 руб. - плата за годовое обслуживание карты и штрафы.

<дата> между банком и ответчиком Павловой НА акцептована оферта банка, тем самым заключен договор реструктуризации № ***.

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств <дата> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Павловой Н.А., по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 166 820,68 руб., из которых: 151 870,02 руб. - кредитная задолженность, 300 руб. - штрафы.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Павловой Н.А., что подтверждается договором уступки прав /требований/ /договор цессии/ ДС № *** от <дата> к ГС № *** от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Павловой Н.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 536,41 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был отменен судебный приказ от <дата> на взыскание задолженности ввиду возражений Павловой Н.А.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком Павловой Н.А. принятых на себя обязательств по договору кредитной карты № *** от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с Павловой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 166 820,68 руб.

Доказательств иной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Павловой Н.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 536,41 руб. /по платежным поручениям от <дата> на 2 268,21 руб. и от <дата> на 2 268,20 руб./.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Павловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в сумме 166 820,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 536,41 руб., а всего в сумме 171 357,09 руб.

Ответчик Павлова Н.А., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: