Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2015 ~ М-2865/2015 от 16.07.2015

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-3469/2015

24 августа 2015 года                                 г.Красноярск        

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

представитель истца        Зыряновой Т.В.

представителя ответчика    Торгашиной М.Г.

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Басовской Н.В. к ОАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование» по защите прав потребителей

                    у с т а н о в и л :

    Басовская Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о защите прав потребителей, указывая на следующие обстоятельства.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей по 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В этот же день истец подала заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья, в качестве оплаты была внесена сумма в размере 33 027,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности, что является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ОАО «Сбербанк России» заявление о наступлении страхового случая, приложив к нему необходимые документы. Между тем, до настоящего момента страховая выплата ССС СК «Сбербанк страхование» не произведена. Истец просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование», ОАО «Сбербанк России» в равных долях убытки в сумме 373 342,83 рубля (сумма, равная основному долгу на момент наступления страхового случая), неустойку в сумме 373 342,83 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные издержки в размере 15000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, заявила аналогичное ходатайство, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на территории г.Красноярска имеет единственный филиал, расположенный по адресу: г.Красноярск пр.Свободный, 46, что следует из Устава. Головное отделение по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу г.Красноярск пр.Красноярский рабочий, 150 «а» является структурным подразделением юридического лица, филиалом не является..

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ (п. 7) предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Истцом заявлены исковые требования к двум ответчикам, при этом иск предъявлен в Кировский районный суд г.Красноярска по месту нахождения одного из ответчиков ОАО «Сбербанк России», по адресу нахождения структурного подразделения Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», адресом нахождения юридического лица является <адрес>; Кроме этого, из Устава ПАО «Сбербанк России» и сведений о его филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество имеет зарегистрированный филиал в <адрес> по адресу: г.<адрес>Свободный, 46.

Указанный адрес нахождения филиала ответчика территориально относится к территории Октябрьского района г.Красноярска.

Таким образом судом установлено, что как на момент предъявления данного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время, указываемое истцом в качестве ответчика ОАО «Сбербанк России» имеет зарегистрированный филиал в <адрес> по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

При этом соответчик ООО СК «Сбербанк страхование» находится в <адрес>. Сама истица Басовская Н.В. зарегистрирована и проживает в <адрес> 1-мкр. <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая что, ни истица, ни один из ответчиков в <адрес> не находятся, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Басовской Н.В. к ОАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование» по защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Л.А. Поснова