Дело № 2-272/2019
УИД 24RS0041-01-2018-002862-24
Категория 2.203г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Гориной О.А.,
с участием представителя ответчика Куриленко В.А. Сидорова Л.А. ,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина И.В. к Куриленко В.А., Куриленко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Юдина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28 июля 2015 года заключила с Куриленко В.А. договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг 3542856 рублей на срок до 30 августа 2017 года с условием об обеспечении исполнении обязательства залогом жилого помещения, расположенного по адресу: Х, принадлежащим ответчику Куриленко В.Н. Кроме того, 16 декабря 2016 года истец по договору займа передала ответчику Куриленко В.А. в долг 1422325 рублей 82 коп. на срок до 10 марта 2017 года. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены, в связи с чем с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга по обоим договорам в сумме 4956181 рубль 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325091 рубль 40 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 34914 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежащую ответчику Куриленко В.Н., установить первоначальную продажную цену на публичных торгах на квартиру в размере 3225400 рублей.
Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.
Представитель ответчика Куриленко В.А. Сидорова Л.А. , действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Ответчик Куриленко В.Н. в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Юдина И.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Вместе с тем, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2019 года по настоящему делу по ходатайству ответчика Куриленко В.А. назначена оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на Куриленко В.А.
Экспертиза по делу проведена, при этом согласно заявлению экспертного учреждения её оплата в сумме 4000 рублей ответчиком Куриленко В.А. не произведена, в связи с чем с Куриленко В.А. в пользу ООО «ИнвестОценкаАудит» подлежит взысканию оплата экспертизы в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Юдина И.В. к Куриленко В.А., Куриленко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Взыскать с Куриленко В.А. в пользу ООО «ИнвестОценкаАудит» оплату экспертизы в сумме 4000 рублей.
Определение суда в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с моменты вынесения определения.
Председательствующий: Т.Н. Вожжова